ЯРМАКС: Новости

ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО! 08.11.2013

ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!

6 ноября в ярцевском городской суде состоялось заседание по рассмотрению иска Л.В. Насвета, баллотировавшегося кандидатом в депутаты Смоленской областной Думы пятого созыва, по факту фальсификации итогов выборов на избирательных участках № 797 и № 800 и по единому избирательному округу на территории Ярцевского района в одномандатном избирательном округе № 17. Судебное заседание вёл судья О.В. Помельников с участием помощника ярцевского межрайонного прокурора А.П. Бодунова. Сторону истца, Л.В. Насвета, поддерживали представители региональной организации партии «Справедливая Россия» Ю.П. Галаев и М.М. Зайцев. Интересы ответчика (территориальной избирательной комиссии Ярцевского района) представлял по доверенности А.Н. Голубцов. Представители самой территориальной избирательной комиссии Ярцевского района как и представители участковых избирательных комиссий № 797 и № 800 в суд не явились. 

Этот материал я начну как подробный рассказ о том, что я наблюдал, находясь с первой до последней минуты на данном судебном заседании. А в конце – выскажу некоторые свои мысли, которые родились у меня в ходе этого процесса и тогда, когда я размышлял о его итогах…

     Сначала – вкратце напомню читателям суть проблемы…

     8 сентября состоялись выборы депутатов Смоленской областной Думы пятого созыва…

     В участковой избирательной комиссии избирательного участка № 797 (г. Ярцево, ГУП «ЛПЗ» г. Москвы, улица 1-я Литейная, строение 3) наблюдателю от партии «Справедливая Россия» Мандруку М.В. 8 сентября 2013 года в 23 часа 50 минут была выдана копия протокола № 2 об итогах голосования по единому избирательному округу на избирательном участке № 797… В участковой избирательной комиссии избирательного участка № 800 (г. Ярцево, ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ», улица Горького, дом 34) наблюдателю от партии «Справедливая Россия» Трубкиной Е.В. 9 сентября 2013 года в 00 часов 20 минут была выдана копия протокола № 2 об итогах голосования по единому избирательному округу на избирательном участке № 800…

     Эти полученные наблюдателями сведения об итогах голосования на избирательных участках № 797 и № 800 оказались не соответствующими сведениям, внесённым в сводной таблице территориальной избирательной комиссии МО «Ярцевский район» об итогах голосования по единому избирательному округу на территории Ярцевского района в одномандатном избирательном округе № 17. В частности, согласно данным протокола № 2 об итогах голосования по единому избирательному округу на избирательном участке № 797, в день голосования на этом участке было выдано 125 избирательных бюллетеней, а согласно данным сводной таблицы терризбиркома – 482 бюллетеня (на 357 бюллетеней больше); согласно данным протокола № 2 об итогах голосования по единому избирательному округу на избирательном участке № 800 на этом избирательном участке было выдано 64 бюллетеня, а согласно сводной таблице терризбиркома – 231 бюллетень (на 167 бюллетеней больше). В результате разницы данных в сводной таблице терризбиркома и в протоколах участковых избирательных комиссий ЛДПР потеряла 6 бюллетеней, КПРФ – 5 бюллетеней, «Справедливая Россия» – 15 бюллетеней, зато «Единая Россия» приобрела 583 бюллетеня…

     Руководство ярцевского отделения партии «Справедливая Россия» расценила случившееся как явную фальсификацию избирательных документов и итогов голосования на избирательных участках № 797 и № 800 и на территории Ярцевского района по единому избирательному округу в одномандатном избирательном округе № 17 и кандидат в депутаты Смоленской областной Думы пятого созыва от этой партии Л.В. Насвет обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил отменить решения участковых избирательных комиссий избирательных участков № 797 и № 800 об итогах голосования по единому избирательному округу на этих участках и признать итоги голосования недействительными, а также – отменить решение территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области об итогах голосования по единому избирательному округу на территории Ярцевского района в одномандатном избирательном округе № 17 и признать итоги голосования недействительными. В суде Л.В. Насвет подтвердил свои исковые требования и просил суд удовлетворить их.

     В ответ представитель ответчика А.Н. Голубцов заявил, что жалоб на территориальную избирательную комиссию 8 и  9 сентября не было (в том числе – и по участкам № 797 и № 800), что нет документов, указывающих на нарушение терризбиркомом  каких-либо норм Закона, а следовательно, нет законных оснований для отмены решения об итогах голосования.

     Слово берёт представитель истца Ю.П. Галаев: «Представитель ответчика не владеет ситуацией. В целях установления истины, ходатайствую о вызове в качестве свидетелей членов участковых избирательных комиссий № 797 и № 800, руководителей и некоторых рядовых членов территориальной избирательной комиссии, наблюдателей от партий». Тут же звучит реплика А.П. Голубцова: «Не вижу необходимости». Помощник прокурора А.П. Бодунов поддерживает идею пригласить представителей участковых комиссий, но и только. Судья О.В. Помельников тут же выносит вердикт: руководителей и членов терризбиркома не вызывать; наблюдателей от партий не вызывать; членов участковых комиссий не вызывать...

     А теперь – я прервусь в рассказе о судебном заседании. Накануне него, в фойе суда один из членов территориальной избирательной комиссии Светлана Никаноровна Панкова в приватной беседе делилась своими воспоминаниями о том, что происходило в терризбиркоме накануне выборов и о том, как протекала ночь с 8 на 9 сентября в терризбиркоме. Позвольте, я немножко процитирую Светлану Никаноровну?

     Сперва – о некоторых интересных моментах за несколько дней до голосования…

     «Я категорически возражала против экстренного создания новых избирательных участков (в том числе – избирательных участков № 797 и № 800. – В.Л.). Я прекрасно понимала, что эти участки создаются для применения на них незаконных, грязных избирательных технологий… В целях проверки этих своих подозрений я взяла Книгу учёта заявлений о создании избирательных участков (чтобы с её помощью выяснить: в установленные ли Законом сроки были поданы заявлении об образовании этих участков и кто конкретно был инициатором их образования). Я успела заметить, что имён инициаторов создания этих избирательных участков в Книге не было. Потом Е.А. Корчагина (Корчагина Е.А.- председатель Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области - В.Л.)  вообще отобрала у меня эту Книгу… Заместитель Корчагиной, Беленкова, тоже не раз вырывала у меня из рук документы, находившиеся в территориальной избирательной комиссии, объясняя свои действия тем, что эти документы якобы носят конфиденциальный характер. Но ведь я – полноправный член терризбиркома, значит – я вправе знакомиться со всеми поступающими сюда документами»

     Действительно: в помещении территориальной избирательной комиссии сугубо конфиденциальными лишь для Корчагиной и Беленковой документами могут являться разве что документы их интимной переписки. Но ведь не их же хранили в терризбиркоме?.. Так почему же  некоторые из документов, имевшие самое непосредственное отношение к деятельности терризбиркома, оказывались недоступными для отдельных его членов?..

     Продолжим цитировать приватные воспоминания С.Н. Панковой в фойе суда…

     «Я хорошо знаю человека по фамилии Дрюков. Он живёт, да и всегда жил на улице Ленинской. А голосовал всегда – в помещении клуба “Металлист”… Вдруг, смотрю: его фамилия значится среди избирателей, голосующих на участке № 797… С какого бы перепугу ему на старости лет на свою голову дополнительные сложности создавать: голосовать не рядышком с домом, а чёрт знает где – аж на литейно-прокатном заводе?... И многие люди, приходя на свои привычные избирательные участки, с недоумением обнаруживали, что кто-то, без их просьбы и без их согласия, включил их в списки избирателей на далёких участках, до которых им по состоянию здоровья практически и не добраться…. Заявления с “просьбами” открепить их от тех избирательных участков, на которых они голосовали десятилетиями, и прикрепить к вновь образованным наспех участкам – тем же 797-му и 800-му – были написаны явно одной рукой».  

     А теперь – о самом дне голосования…

     «Протоколы по итогам голосования на избирательном участке № 800, вводившиеся утром 9 сентября в систему ГАС-выборы, были явно сфальсифицированы: я знаю, как на самом деле расписываются некоторые члены этой участковой избирательной комиссии – напротив их фамилий стояли совершенно не похожие подписи…

    Я видела, что председатели участковых избирательных комиссий приносили в ночь с 8 на 9 сентября в терризбирком аккуратно оформленные протоколы по итогам голосования, а в систему ГАС-выборы вводились совершенно другие протоколы – очень небрежные, явно наспех сфабрикованные…

     На всех прежних выборах к комнате, где протоколы участковых избирательных комиссий вводились в систему ГАС-выборы, текла непрерывная очередь представителей участковых комиссий… А тут вдруг в районе двух часов ночи объявляют перерыв… Я пошла на второй этаж здания районной администрации, спрашиваю у других членов терризбиркома: “В чём дело?”. Но никто ничего не знает – председатель терризбиркома Корчагина куда-то исчезла… Ко мне подходит член терризбиркома Светлана Александровна Николаенкова, говорит: “Искала Корчагину. Пошла в кабинет Панкова (Панков Ю.В.- Глава Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области - В.Л.). А там на дверях стоит какой-то верзила – не пускает”. Это услышали стоявшие здесь же представители участковых комиссий, у которых на неопределённый срок прервали приём документов. Ясное дело: они заинтересованы поскорее отчитаться – а тут такие вот непредусмотренные заминки… Они толпой ринулись к кабинету Панкова, начали требовать выхода Корчагиной и возобновления приёма документов для их ввода в систему ГАС-выборы… Но верзила не пустил и их… Потом Корчагина наконец вышла, приём документов продолжился. Но затем снова делали перерывы: один – минут на двадцать, другой – примерно на полчаса… В общем – ужас!..»..

     Светлана Никаноровна долгое время проработала с Корчагиной и, надо полагать, прежде относилась к Елене Анатольевне весьма тепло, но сейчас её оценки Корчагиной как председателя терризбиркома – очень жёстки:

     «Корчагина, как председатель терризбиркома, не имела права общаться в это время с представителями районной администрации…»; «К утру руководителей терризбиркома и руководителей этих наспех созданных участковых комиссий словно какая-то эпидемия охватила… Сперва Корчагина заявилась, вся в слезах: “Мне из Ростова-на-Дону позвонили: отец очень плох”. Потом председатель восьмисотой участковой комиссии Сыроежко передо мной оправдывалась, когда я её спросила, почему протокол об итогах голосования на своём участке она принесла только в 8 часов 30 минут 9 сентября: “У меня голова болела. Я на улице сидела (с протоколами, являющимися документами строгой отчётности! – В.Л.). Поэтому и принесла протокол поздно”. Затем – Егерь (председатель участковой избирательной комиссии № 797. – В.Л.) прикинулась больной…»; «Скорее всего, протоколы были подделаны Корчагиной…»…     

     А теперь – так и напрашивается вопрос к А.Н. Голубцову, заявившему на суде: «Никаких манипуляций с протоколами совершено быть не могло в силу публичности»: Алексей Николаевич, а не потому ли Вы столь решительно возражали против вызова свидетелей, в том числе – только что цитированной нами Светланы Никаноровны Панковой, что – выступи она – камня на камне не осталось бы на Вашей версии происходившего в ночь с 8 на 9 сентября в помещении территориальной избирательной комиссии?..

     Впрочем, мы, пожалуй, слишком отвлеклись от рассказа о самом судебном заседании…

     Получив отказ в приглашении свидетелей, представитель истца Ю.П. Галаев обратился к суду со следующим ходатайством – с ходатайство о проведении повторного подсчёта избирательных бюллетеней. Реакция представителя ответчика, а также – представителя прокуратуры и судьи была следующей: А.Н. Голубцов: «Не вижу необходимости»; А.П.Бодунов: «Не вижу необходимости». О.В. Помельников: «В ходатайстве отказать».

     Слово берёт истец – Л.В. Насвет: «В позиции ТИКа и в позиции прокурора прослеживается заинтересованность, а суд предвзято относится к рассмотрению данного дела. Заявляем отвод суду». А.Н. Голубцов: «Против» А.П.Бодунов: «Против»; О.В Помельников: «В ходатайстве отказать».

     Представитель истца М.М. Зайцев: «Ходатайствуем о проведении почерковедческой экспертизы подписей под протоколами, полученными наблюдателями на УИКах и под протоколами, вводившимися ТИКом в систему ГАС-выборы». А.Н. Голубцов: «Достоверность подписей не является предметом рассмотрения данного дела. Прошу отказать»; А.П.Бодунов: «Отказать»; О.В. Помельников: «В ходатайстве отказать (это выходит из оснований иска: там не сказано, что оспориваются подписи)».

     Представитель истца Ю.П. Галаев: «Этот материал рассматривается в Следственном комитете по Смоленской области. Ходатайствуем запросить материалы проверки, находящиеся в Следственном комитете». А.Н. Голубцов: «Дополнительный материал не требуется»; А.П.Бодунов: «Отказать»; О.В. Помельников: «В ходатайстве отказать: а) никакого значения этот материал не имеет по отношению к рассматриваемому сейчас судом делу; б) нет документов, что такая проверка проводится».

 

     Слово берёт помощник прокурора А.П. Бодунов. Он краток: при проверке правильности никаких жалоб не поступило; у заявителя нет необходимых документов; поэтому прошу в удовлетворении требований отказать.

     Начинаются выступления в прениях.

     Ю.П. Галаев:  «Мы представили в суд два реальных протокола. Но почему-то в протоколах терризбиркома (по которым и вводились данные в систему ГАС-выборы) – другие данные. Т.е. протоколы сфальсифицированы. Все ходатайства, которые могли бы подтвердить правоту позиции заявителя, судом отстраняются. Впрочем, и по имеющимся у суда документам видно, что результаты выборов сфальсифицированы, что Закон нарушен».

     М.М. Зайцев: «Прокурор говорит, что не было жалоб. Но в УИКах их и быть не могло: протоколы были реальными. А члены ТИКа не знали, что подлинные протоколы УИКов подменены. Поэтому и не было жалоб. А вот когда официально обнародованные результаты голосования стали слишком очевидно разниться с реальными результатами голосования – жалобы и появились. У нас есть свидетели, готовые под присягой подтвердить, что фальсификация результатов выборов имела место. Но им было отказано в обнародовании имеющихся у них данных в ходе судебного заседания».

     А.Н. Голубцов: «Не представлено ни одного довода о каких-либо нарушениях со стороны территориальной избирательной комиссии. А раз этого нет, я считаю необходимым отказать заявителю в связи с необоснованностью его требований».

     …А потом было решение суда: в удовлетворении исковых требований отказать…

 

 

***

 

     То, что я намерен сказать в завершении этого материала – моё личное, субъективное мнение, ни в коей степени не претендующие на провозглашение некой незыблемой и неоспоримой истины. Правда, может случиться так, что с этим моим мнением согласится кто-то из читателей. Что же? Этому я буду, безусловно, рад… Но даже если со мной не согласится никто, я, ничуть в том не сомневаясь, считаю, что состоявшееся 6 ноября в одном из залов городского суда и только что описанное мною здесь действо было не судом (пусть и плохо проведённым судом), а – омерзительным фарсом, актом предельно циничного глумления над человеческим достоинством и образцом самого беззастенчивого попрания норм права теми, кому вообще-то по занимаемому ими положению – положению судьи, положению помощника межрайонного прокурора – положено эти нормы неукоснительно соблюдать в первую очередь, в значительно большей степени, чем «простым смертным».

     Тысячу раз прав Леонид Валентинович Насвет, заявивший после этого разыгранного в помещении ярцевского суда спектакля (а наличие единого сценария этой воистину сатанинской мистерии с участием Помельникова, Бодунова и Голубцова мог не почувствовать только конченый идиот)  о торжестве зла и несправедливости: «Когда я был “следаком” (в конце 90-х – начале 2000-х годов, в Липецкой области), нам зачастую, чтобы привлечь преступников к уголовной ответственности, приходилось буквально по крупицам собирать доказательства. Здесь же – просто всё есть, не нужно искать улики: бери – и выноси решение. О такой доказательственной базе любой следователь может только мечтать. И вот – на тебе!.. Город в котором вообще нет правосудия...». Действительно… Данные копий протоколов участковых избирательных комиссий, выданных на руки наблюдателям от партий разнятся с данными, введёнными территориальной избирательной комиссией в систему «ГАС-выборы»? Ого! ещё как разнятся!.. Значит, факт фальсификации итогов выборов – налицо. Тут и никаких других доказательств не надо. Но если уж кому очень надо – то и дополнительные доказательства совершённого в данном случае преступления имеются: и показания свидетелей, и подписанные одной рукой за всех фальшивые ТИКовские протоколы, и сохранившиеся бюллетени, которые лишь повторно пересчитай, сличи результаты этого пересчёта с официальными данными о результатах выборов – и вся фальсификация результатов голосования мигом наружу вылезет… Но – не заслушивает суд свидетелей, не организует проведение почерковедческой экспертизы, не пересчитывает заново бюллетени… Суд удовлетворяется восклицаниями посланца главной закопёрщицы безобразий с подсчётом голосов на выборах, председательницы терризбиркома Е.А. Корчагиной – А.Н. Голубцова, едва ли ни по-шамански пытающегося вбить в сознание окружающих выгодный ему и его хозяйке постулат: жалоб на действия участковых избирательных комиссий и терризбиркома 8 и 9 сентября не было! не было! не было!.. К счастью гипнозу г-на Голубцова поддаются далеко не все, и представитель истца, М.М. Зайцев вполне резонно поясняет этот возводимый г-ном Голубцовым в ранг едва ли ни убийственного аргумента факт: не было жалоб? но в участковых комиссиях их и быть не могло: там протоколы были реальными; а члены терризбиркома не знали, что подлинные протоколы участковых комиссий подменены (не на глазах же у всех членов терризбиркома заставляла г-жа Корчагина всех этих егерей и сыроежек переделывать протоколы участковых комиссий! в чём - в чём, но в непролазной глупости Елену Анатольевну не упрекнёшь)… Но суд явно не солидарен с позицией М.М. Зайцева – суд принимает-таки «довод» г-на Голубцова об отсутствии 8 и 9 сентября жалоб на действия участковых избирательных комиссий № 797 и № 800 и территориальной избирательной комиссии в качестве неоспоримо реабилитирующего ответчика довода и даже не хочет принимать во внимание абсолютно неопровержимые доказательства, свидетельствующие о наличии фальсификации результатов выборов… Подобное возможно лишь в одном-единственном случае – в случае, если судья ещё до начала судебного заседания уже вынес вердикт по рассматриваемому на этом заседании делу. И что бы потом ни происходило в ходе судебного заседания – этот судья всё будет подстраивать под то, чтобы в конце концов был оглашён именно такой вердикт, который лежал в кармане его судейской тоги с первой минуты судебного заседания…

     Я, естественно, не настолько наивен, чтобы пытаться усовестить гг. Помельникова. Бодунова и Голубцова: такие понятия, как «человеческое достоинство», «гражданская ответственность». «честь», «совесть», «стыд» им неведомы. Их надо не совестить – их надо гнать как можно дальше от системы правоохранительных органов. И лично я не пожалею сил для решения этой задачи…

     А теперь – я хочу сказать ещё вот о чём… В зале, где происходило описанное выше форменное издевательство над Правдой и Справедливостью, присутствовало около двух десятков человек. Не буду лукавить: выходили все они с «судебного» заседания весьма удручёнными. Но степень их удручённости была разной. В глазах у некоторых я заметил даже мелькание белого флага капитуляции. Прежде всего к ним обращаю я, человек, тридцать восьмой год служащий Правде на ниве журналистики и перевидавший за это время немало коллизий и покруче, своё слово, если хотите – свой приказ (право отдавать его даёт проведённая мною в непрерывных боях с неправдой жизнь): «Капитулировать – запрещаю! Исполнение – доложить!»…

     Не сомневаюсь: под водительством единственно близкой моему духу партии – исповедующей милые моему сердцу принципы демократического социализма партии «Справедливая Россия» мы в очень скором времени сплотим воедино миллионы людей доброй воли и станем такой необоримой силой, перед которой не устоят никакие помельниковы, никакие бодуновы, никакие голубцовы… Мы непременно создадим в своём Отечестве, в России (ну не хуже мы шведов, которые эту задачу уже решили!) такое общество, где практически не будет ни казнокрадства, ни взяточничества, ни протекционизма, ни всяких-разных других мерзостей, которые пока что вяжут нас по рукам и ногам. И наши тогдашние мудрые правители, дабы никто из неискушённых пока жизнью молодых людей не сорвался ненароком в какое-нибудь пагубное заблуждение, будут уделять много внимания воспитанию в молодёжи исключительно светлых начал. Но при этом им придётся предупреждать молодёжь и о наличии начал тёмных. Видимо, они будут много рассказывать тогдашней молодёжи о нашей сегодняшней жизни – без утайки рассказывать: и о том, что были в наше время всякие-разные помельниковы, бодуновы, голубцовы, и о том, что находились те, кто всей этой недоброй братии не покорился, кто с нею насмерть сражался и кто в конце концов победил. А среди тогдашних юнцов будут и наши прямые потомки… Так вот я считаю, что когда речь будет идти о светлых людях нашей эпохи, то не только прямые потомки будут гордиться своей причастностью к этим людям, но и многие их однофамильцы нет-нет, да и чуточку согрешат – припишут себе родство со светлыми рыцарями нынешних дней. А вот когда у какого-нибудь мальчишки по фамилии Помельников, Бодунов или Голубцов кто-нибудь спросит, не потомок ли они тех самых ярцевских судей, прокурорских помощников и пажей председательницы терризбиркома образца 2013 года, этот мальчишка как можно скорее выпалит скороговоркой: «Нет-нет! Просто однофамилец»… Я убеждён: так и будет…

     Но для того, чтобы то, о чём мы с вами только что так сладко вместе помечтали, стало явью, сегодня надо много работать. Вообще-то, если быть предельно точным, даже не работать, а сражаться. Но – что поделаешь? Сегодня, когда я смотрю на весь этот помельниковско-бодуновско-голубцовский беспредел, мне, как говаривал любимый мною Верещагин из «Белого солнца пустыни» до слёз за державу обидно. А я хочу, чтобы единственным чувством, которое я испытываю к до последнего вздоха любимой мною России была только гордость. Надеюсь, что и многие из вас хотят того же?              

 Владимир ЛИСОВСКИЙ


  1. Ваше мнение, фальсификация при подведении итогов выборов  в СмолОблДуму, в Ярцево, была?*


Возврат к списку

Оцените новость:
(Нет голосов)

Страницы: 1 2 3 След.
Мне нравится0
Гость
Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума

1. Фальсификация избирательных документов, документов референдума, если это деяние совершено членом избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченным представителем избирательного объединения, избирательного блока, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, а также кандидатом или уполномоченным им представителем, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. Подделка подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, избирательного блока, инициативы проведения референдума или заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов), совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо соединенные с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, а также с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения, либо повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
3. Незаконное изготовление, а равно хранение либо перевозка незаконно изготовленных избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме, открепительных удостоверений -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Светлана
Цитата
Guest пишет:
Знаете господин Лисовский.
Те же Помельников с Бодуновым провели суды по Мешкерудникову.
Теперь свои статьи же вспомните про то как Панков с Ковалевым Конституцию отменили.
Думаете те решения по Мешкерудникову законнее чем то про что вы сейчас жалуетесь.
Просто вы господин Лисовский откровенно ангажированы. Когда Помельников наплевав на все законы Мешкерудникова восстановил, вы этому аплодировали стоя. Что ж теперь то вдруг зажаловались на правовой произвол?
Не берусь судить дело Мешкорудникова, не интересовалась как там и что, и кто там был, кто там прав, кто виноват. Но вот в этом деле, действительно, " Помельников наплевав на все законы ", плюнул на Ярцевских избирателей, так смачно, что мы все до сих пор обтекаем, и будем оптекать, весь этот срок, на который эти прохиндеи пришли во власть.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Знаете господин Лисовский.
Те же Помельников с Бодуновым провели суды по Мешкерудникову.
Теперь свои статьи же вспомните про то как Панков с Ковалевым Конституцию отменили.
Думаете те решения по Мешкерудникову законнее чем то про что вы сейчас жалуетесь.
Просто вы господин Лисовский откровенно ангажированы. Когда Помельников наплевав на все законы Мешкерудникова восстановил, вы этому аплодировали стоя. Что ж теперь то вдруг зажаловались на правовой произвол? :)
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Трость
Цитата
Guest пишет:
Цитата
Трость пишет:
Насколько понимаю, в данной ситуации, у Корчагиной, Пэра и их подельников, абсолютно нет шансов избежать уголовной ответственности. Когда дело дойдет до персональной ответственности каждого участника цепочки махинаций, вот тогда мы все и станем свидетелями спектакля под названием: "Чья шкура ближе к телу!!!"
Не надо Ля-Ля. Такой уверенный. Наговаривает тут. А где вы вы были на выборах, когда голосовать надо было? Здесь речь об ошибке всего голосов- тьфу да разотри в сравненьи с проголосовавшими за Единую Россию. Это ничего не меняет. Так что помалкивайте в свою шкуру
Проголосовавшими за Единую Россию...ха,ха,ха,ха )). Запуганные директора школ и учителя (10 школ в среднем 60-70 учителей) грубо 700 чел. Работники администрации, гос. и муницип.учреждений, а также члены их семей, еще 400-500 чел., работники здравоохранения, также запуганные Прохоренковым, проголосовавшие боясь, что могут потерять свои последние ничтожные з/п в размере от 4-х до 8 тыс. руб. (кстати, самые низкие зарплаты по медицине в Смоленской области, это правда если не прибавлять зарплаты 80 тыс/мес самого ПАХАНА ПРОХОРа..и его приспешников). В этом же списке лежачие больные за которых проставили галочки, богаделка, интернат и прочее. Конечно же, часть пенсионеров, которым вовремя платят пенсию и они уже довольны. Вот и все, кто голосовал за ЕР, вод из чего складывается весь этот липовый результат, который полностью получен за счет административного ресурса. Если учесть, что явка составила всего 18%, то 45% полученные ЕР, при явке в 30-35%, ушли бы ниже ватерлинии и прощай первое место в списках, даже думаю не третье. Поэтому и не хотят переносить день голосования на более поздний срок, боятся абсолютно другого результата. А теперь, "об ошибке голосов тьфу да разотри..." тут все на уровне начальной школы. Те самые приписанные 583 голоса, при явке 5800 чел. составляют ни много, ни мало а 10%. Конечно, нагляднее было бы, если бы приписали 50% вот тогда, да, порядок. А так получается, что, тьфу, на нас всех, тьфу на нас, еще раз". О шкуре, я то как раз был где надо...
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Трость пишет:
Насколько понимаю, в данной ситуации, у Корчагиной, Пэра и их подельников, абсолютно нет шансов избежать уголовной ответственности. Когда дело дойдет до персональной ответственности каждого участника цепочки махинаций, вот тогда мы все и станем свидетелями спектакля под названием: "Чья шкура ближе к телу!!!"
Не надо Ля-Ля. Такой уверенный. Наговаривает тут. А где вы вы были на выборах, когда голосовать надо было? Здесь речь об ошибке всего голосов- тьфу да разотри в сравненьи с проголосовавшими за Единую Россию. Это ничего не меняет. Так что помалкивайте в свою шкуру.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Трость
Насколько понимаю, в данной ситуации, у Корчагиной, Пэра и их подельников, абсолютно нет шансов избежать уголовной ответственности. Когда дело дойдет до персональной ответственности каждого участника цепочки махинаций, вот тогда мы все и станем свидетелями спектакля под названием: "Чья шкура ближе к телу!!!"
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Ниндзя
Цитата
И.З. пишет:
Участковые избирательные комиссии №797 и № 800! Представитель ТИКа возложил всю ответственность на Вас. Получается, что УИКи, после выдачи протоколов с итогами голосования с Вашими подписями и печатью УИК наблюдателям от партий, оформили новые протоколы с другими цифрами! А может Вас всех просто окунули в дерьмо!
Если бы руководители данных УИК, не хотели, чтобы их окунули в это САМОЕ, то могли придти в суд, или обратиться с заявлением к общественности, например, через газету и сказать, что они здесь не причем. Но они этого не сделали, хотя времени было предостаточно. Теперь им придется сложнее доказывать свою непричастность и уже не в добровольном порядке.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
admin пишет:
Ваше мнение?
Какой у нас кровожадный народ.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
admin
Ваше мнение?


  1. Заслуживают ли наказания (по законам РФ) за свои действия в ходе судебного заседания судья О.В. Помельников, помощник прокурора А.П. Бодунов и представитель ответчика А.Н. Голубцов?

    да  
     20 (87%)
    нет  
     2 (9%)
    затрудняюсь ответить  
     1 (4%)
  2. Судья О.В. Помельников, помощник прокурора А.П. Бодунов и представитель ответчика А.Н. Голубцов действовали по единому договорному сценарию в ходе слушания этого дела?

    да  
     21 (91%)
    нет  
     2 (9%)
    затрудняюсь ответить  
    0 (0%)
  3. Судья О.В. Помельников имел решение по этому делу заранее?

    да  
     21 (91%)
    нет  
     2 (9%)
    затрудняюсь ответить  
    0 (0%)
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
И.З.
Участковые избирательные комиссии №797 и № 800! Представитель ТИКа возложил всю ответственность на Вас. Получается, что УИКи, после выдачи протоколов с итогами голосования с Вашими подписями и печатью УИК наблюдателям от партий, оформили новые протоколы с другими цифрами! А может Вас всех просто окунули в дерьмо!
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Страницы: 1 2 3 След.
Текст сообщения*
Загрузить файлы
 
Добавить вопрос


Новости Смоленского региона

Задать вопрос, сообщить о событии или происшествии Вы можете отправив письмо на электронный адрес admin@yarmax.ru
Редакция оставляет за собой право отказать в размещении информации не соответствующей редакционной политике. 
Приглашаем для размещения на нашем портале государственные и муниципальные органы власти, учреждения культуры и спорта, досуга и отдыха.
  • Рекламное агентство Вектор