ЯРМАКС: Новости

Резолютивка по административке 29.09.2016

Резолютивка по административке

Сегодня, после 3-х судебных заседаний,   оглашена резолютивная часть постановления:

 «29 сентября 2016 года в городе Ярцево Смоленской области, мировой судья судебного участка №28 МО «Ярцевский район», Ковязина Е.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  И.Л. Огородника, его представителя Д.Н. Орлова,  должностного лица, начальника отдела -  старшего судебного пристава РОСП УФСПС Е.Е. Краснобаевой, при секретаре Григорянц, рассмотрев материалы об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Огородника И.Л., гражданина РФ, главного редактора ООО «Ярмакс», по результатам рассмотрения дела, руководствуясь положениями ч.1 ст.17.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил: Огородника Игоря Леонидовича признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответсвии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо преставить мировому судье судебного участка №28 МО «Ярцевский район». Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  Полное постановление будет изготовлено в течение 3-суток и направлено сторонам почтой».


Три дня шел суд. Сколько денег налогоплательщиков ушло ради 1000 рублей штрафа?! Интересная, показательная акция. Люди говорят, – Это акция устрашения. Убеждают, что хотели «закрыть» - не получилось. Меня предупреждают – молчи, а то посадят! Не могу. Сказал бы больше, но сейчас просто нет желания пересказывать всю абсурдность этого судебного процесса, да и предыдущие  суды (от 09.09.2016г. и от 11.09.2016г.) по делу «комментариев Бухалова» не отличались проблесками правосудия, были каждый, как метко выразилась одна, пораженная происходящим, слушательница, -  «Суд как тяжелый кошмарный сон».

Приведу свою точку зрения на предъявленные мне обвинения. Может быть, это кому-нибудь пригодится. Как любят напоминать в России: «… от тюрьмы не зарекайся». И мы видим, что сегодня  на любого гражданина можно «состряпать» любой протокол или рапорт, любой протокол или документ может быть искажен или сфальсифицирован, и  никакие свидетели и доказательства не играют никакой роли, если «решение» по гражданину принято…

 

Возражения Огородника в судебном заседании 28.09.2016г.

 

С административным материалом, незаконно оформленным  судебными приставами Ярцевского РОСП УФСПС России по Смоленской области в отношении меня, И.Л. Огородника,  по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, поступившим 14.09.2016г. в адрес мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» и послужившим основанием для возбуждения административного производства по делу №5-324/2016-28, не согласен.

 В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, для выяснения всех обстоятельств по делу должен пояснить следующее.

В судебном заседании Ярцевского городского суда, 11.09.2016г., при рассмотрении дела №12-88/2016 стороной ООО «Ярмакс» велась аудиозапись (прилагается), что является доказательством невиновности И.Л. Огородника (КоАП РФ, ст. 26.2 Доказательства, пп.1,2; статья 26.7. Документы). Сторона ООО «Ярмакс» в ходе судебного заседания ходатайствовала о внесении этого факта в протокол судебного заседания. Протокол указанного судебного заседания (Л.Д. 10 -19), изготовленный  Ярцевским городским судом 13.09.2016г., искажен, в него добавлены не имевшие место события, и он существенно отличается от фактического заседания, зафиксированного аудиозаписью. Стороне ООО «Ярмакс» до 20.09.2016г. не предоставлялась возможность в ознакомлении с протоколом указанного судебного заседания.

В нарушение КоАП РФ, статьи 28.5., привод И.Л. Огородника, постановление руководителя Ярцевского РОСП УФСПС Е.Е. Краснобаевой от  14.09.2016г. о приводе Огородника,  явившееся  основанием для  административного материала по рапорту пристава В.В. Новикова, вынесено до составления протокола №47 от 14.09.2016г. Рапорт судебного пристава В.В. Новикова от 12.09.2016г. оформлен задним числом и разнится с содержанием протокола, оформленным им же 11.09.2016г.(копия прилагается), имеет искаженные и даже несуществующие сведения о ходе судебного заседания от  11.09.2016г. по делу №12-88/2016, отличные от аудиозаписи. В нарушение ст.28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении И.Л. Огороднику в законом установленный срок не вручалась, административного расследования не проводилось. Указанные документы, оформленные с грубыми нарушениями установленных процессуальных процедур и послужившие основанием для административного материала, незаконны и ничтожны как доказательства (ст.ст.55, 57, 71 ГПК РФ).

Я, И.Л. Огородник, находясь в судебном заседании Ярцевского городского суда, 11.09.2016г., при рассмотрении дела №12-88/2016, действовал и вел себя в процессуальных рамках, выступал в процессе с разрешения судьи и в определенных для этого судьей стадиях,  не нарушал «Правил пребывания посетителей в судах…», указанные в пп.8.1, 9.3, в том числе и другие пункты «правил», незаконно и заинтересованно приписанных мне судьёй и судебными приставами, что подтверждается имеющейся аудиозаписью судебного заседания. Поэтому, производство по делу об административном правонарушении не могло быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие события административного правонарушения (КоАП РФ, ст.ст. 24.5. п.1.1, 30.7.3).

На протяжении всего судебного заседания судья О.И. Коржакова намеренно говорила тихо, о чем, представителем стороны  ООО «Ярмакс», Д.Н. Орловым и слушателями, делались заявления, с просьбой «говорить громче». Полагаю, что судья говорила тихо для воспрепятствования осуществления качественной аудиозаписи судебного заседания.

Факты, изложенные в протоколе №47 Е.Е. Краснобаевой, рапорте В.В. Новикова, являются ложью, что подтверждается имеющейся аудиозаписью и свидетельскими показаниями слушателей, присутствовавших на заседании. Так в протоколе указано, что И.Л. Огородник, в судебном заседании Ярцевского городского суда, 11.09.2016г., при рассмотрении дела №12-88/2016, нарушил порядок судебного заседания, проявил неуважение к Федеральному судье, перебивая судью, не исполняя законные распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила поведения. В частности, на вопрос судьи: «Какого числа Вы обращались ко мне с заявлением об ознакомлении с материалами дела?» Огородник И.Л. ответил шёпотом: «Не помню»? - Это ложь.

В доказательство приведу стенограмму аудиозаписи  первой части судебного заседания от 11.09.2016г. (файл - часть 1, с 16 –ой минуты 25 секунды):

«Судья Коржакова: Огородник, вы обращались с заявлением об ознакомлении  с материалами дела по статье…(неразборчиво).

Огородник: Ранее обращался, а 9-го нет.

Судья Коржакова: Когда? В мировой суд?

Огородник, уважительно, в полный голос, не шепотом: Я не помню, наверное, в мировой.

Судья Коржакова: Что мешало вам в пятницу обратиться, что бы сегодня не затягивать процесс?

Огородник: Я обращался по электронной почте. Почта мирового суда не работает

Судья Коржакова: Вы же просите меня сейчас ознакомиться, причем здесь мировой суд?

Огородник: Перед тем, как дело было передано, я получил письмо о том, что дело передано сюда… Сейчас я вам представлю… это было в пятницу вечером 9-го, я получил от судьи Тарасова письмо, что материалы переданы…

Судья Коржакова, перебивая: Но вы ж прекрасно знали, что на тот момент уже дело уже в районном суде…

Орлов, представитель ООО «Ярмакс»: Ничего мы не знали…

Судья Коржакова: Вы же телефонограмму получили о назначении дела, о судебном заседании…

Огородник: Я получил это только после судебного заседания.

Судья Коржакова: Вас каким образом известили? Телефонограммой?

Огородник: Да, вы звонили и что?

Орлов, представитель ООО «Ярмакс»: Не надлежащим образом, вот и всё…

Огородник: Вот у меня письменный документ, я получил документ этот только 9-го числа через почту.

Судья Коржакова: С 8-госентября до 11-го сентября у вас не было возможности ознакомиться с данными материалами дела?

Огородник: Не было. Более того, я здесь не находился. По электронной почте мне мировой суд не отвечал. По поводу этого мной написана жалоба о том, что …

Судья Коржакова, перебивая: И вы просите ознакомить вас в районном суде…

Огородник: Потому что документы здесь, поэтому мы и просим. Они здесь же?

Судья Коржакова: А что вам мешало в пятницу, что бы не затягивать сегодня рассмотрение дела? Пожалуйста, слушатели, выходим, с учетом того, что это выходной день и здание суда закрыто, на улицу. Лариса Юрьевна, ознакомь их в течении 20 минут…». Конец части стенограммы.

Обращаю внимание мирового суда на несоответствие протоколов аудиозаписи, которые искажены и сфальсифицированы. Аудиозапись доказывает,  что не было никаких пререканий с судьей, были ответы И.Л. Огородника на вопросы судьи и его пояснения, которые судья обрывала. Никаких замечаний, указанных в протоколе судебного пристава от 14.09.2016г. Е.Е Краснобаевой и в протоколе Ярцевского городского суда судебного заседания от 11.09.2016г.,  что подтверждается аудиозаписью,  в отношении И.Л. Огородника судьей сделано не было. Объяснения же, данные заинтересованным лицом, Н.Н. Варяховой, членом ИКМО «Ярцевское городское поселение» о том, что И.Л. Огородник, якобы, «нарушал  порядок судебного заседания, обращался неуважительно к суду и участникам процесса, перебивал суд, делал необоснованные замечания и указания суду, недопустимо высказывался в отношении суда и участников процесса из-за отклонения ходатайства по отводу судьи, угрожал обращением в ККС о привлечении к дисциплинарной ответственности… игнорировал замечания суда, как  и предупреждение об административной ответственности за нарушение порядка в зале суда» - клеветнически вымышлены. Обвинения  в отношении И.Л. Огородника ложны, приведенные факты и доказательства – ничтожны и не соответствуют действительности, являются клеветой и оговором – преступлением (УК РФ, Статья 128.1. п.1 Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения; Статья 303. Фальсификация доказательств; Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов), фактом, подлежащим расследованию в уголовном порядке, о чем я и сообщаю на настоящем судебном заседании.

Далее,  в протоколе №47 , приставом Е.Е. Краснобаевой, сказано, что «При оглашении дополнительной жалобы судья сделал замечание Огороднику И.Л. о необходимости изложения доводов жалобы в рамках рассматриваемого материала, но последний на замечания не реагировал, стал вести себя эмоционально, продолжил свою речь, обращаясь к слушателям в зале, продолжив оглашать дополнения к жалобе. Судья сделал замечание Огороднику И.Л. за недопустимость оказания давления на суд путем угроз подачи жалоб в ККС. Вместе с тем Огородник И.Л. не реагировал на замечания судьи, продолжал зачитывать дополнение к жалобе, пререкаясь с судьей, нарушая установленные правила в суде, Правила поведения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.3 КоАП РФ».

По этому поводу, поясню следующее. Во время разрешенного судом оглашения дополнений к жалобе Л.Д. 14-16 (аудиозапись, часть 3, с 1 минуты 10 секунд), когда И.Л. Огородник, читая,  дошел до несоблюдения судьёй О.И. Коржаковой «Кодекса судебной этики», (на 4 минуте 15 секундах) судья грубо прервала И.Л.Огородника: «По какой жалобе доводы оспариваете?».

«По этой», -  ответил судье  Огородник. Далее привожу стенограмму аудиозаписи.

Судья Коржакова: Какой вид имеет к данному материалу мой материал? Я вопрос задаю, какой материал, рассмотренный по 5.10, имеет отношение к жалобе? Какое отношение?

Огородник: Далее, Ваша Честь, это дополнение имеет непосредственное отношение к настоящему процессу, сейчас вы это поймете…17 минут ушло в совещательной комнате у судьи О.И. Коржаковой  на написание апелляционного решения по делу№12-89/2016,  и 23 минуты было потрачено  на его прочтение. Поэтому, сегодня я не сомневаюсь, что попытки доказать невиновность ООО «Ярмакс»  в административном правонарушении тщетны, приговор заготовлен, и по версии судьи О.И. Коржаковой, высказанной ею 09.09.2016г. после закрытия судебного заседания по делу №12-89/2016,  «…давление на суд оказано». Вследствие изложенных выше обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи, в настоящем заседании, я хочу напомнить судье О.И. Коржаковой, назначенной на должность на основании Указа Президента Российской Федерации В.В. Путина, 09.11. 2010 г. N 1410 без ограничения срока полномочий,  о некоторых статьях «Кодекса судейской этики», утвержденногоVIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)…»

Судья Коржакова, обрывая: Так, останавливает суд ваши пояснения. Пожалуйста, в жалобе в квалификационную коллегию судей… Данный материал к жалобе отношения не имеет. Пожалуйста, по существу.

Огородник: Я хотел напомнить вам «Кодекс судейской этики».

Судья Коржакова: Мне напоминать ничего не надо.

Огородник: Хорошо, вы его знаете…

Судья Коржакова: Орлову, предупреждение, судебный пристав, я вам напоминаю, что необходимо (далее неразборчиво)…

Огородник: Перечислив статьи «судебной этики», которые судья не захотела слушать, на основании изложенного и, руководствуясь требованиями ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, ФЗ №273-ФЗ от 25.12.2008г.,  ПРОШУ: 1.Постановление мирового судьи от 23.08.2016г. №5-327/2016-27 судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области в отношении ООО «Ярмакс», отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 2. Признать протоколы  №1, 2 от 18.08.2016г. ИКМО Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области, вынесенные на основании доказательств добытых с нарушением закона,  незаконными. 3. Жалобу от 15.08.2016г. оставить без рассмотрения, содержащиеся в ней требования – без удовлетворения. Главный редактор И.Л. Огородник. Прошу присоединить к материалам дела. Спасибо…»

Судья Коржакова: Ходатайства еще есть?

Ходатайств не поступило и судья начала оглашать жалобу ООО «Ярмакс».

Обращаю внимание мирового суда, что И.Л. Огородник не пререкался с судьей, а в рамках  процесса отвечал на вопросы судьи, и продолжил оглашение дополнения к жалобе (Л.Д. 14-16) после дачи пояснений о ее целесообразности и  предложения суда «продолжить выступление» (стр.9  протокола судебного заседания от 11.09.2016г. – Л.Д. 14). Разъяснений ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ И.Л. Огороднику, указанных  на стр. 10 (Л.Д. 15) протокола судебного заседания от 11.09.2016г., не производилось, что подтверждается аудиозаписью и свидетельскими показаниями слушателей, присутствовавших  11.09.2016г.на судебном процессе в Ярцевском городском суде.

Я, И.Л. Огородник, являюсь общественным правозащитником, журналистом и главным редактором аккредитованного на выборах 2016 года СМИ «ЯРМАКС».У правозащитников и журналистов есть профессиональная и законом утвержденная обязанность – говорить правду. Я расцениваю возбуждение в отношении меня административного производства, как оказание давления на СМИ, на свободу слова, как политический заказ,  как воспрепятствование моей журналистской деятельности (УК РФ , ст. 144), с целью посредством административного ареста, лишить меня возможности участия в освещении выборов 2016 года.

На основании изложенного, ст. 24.5. п.1.1 КоАП РФ (Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении), и руководствуясь требованиями ст.ст.30.1, 30.6, 30.7.3 КоАП РФ, ФЗ №273-ФЗ от 25.12.2008г.,

Прошу:

1.Обеспечить явку прокурора в настоящее судебное заседание.

2. Признать протокол №47 от 14.09.2016г. об административном правонарушении, составленный судебным приставом Е.Е Краснобаевой, незаконным и его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, недостоверности и недоказанности обстоятельств, на основании которых он составлен. 

 3. Признать определение от 14.09.2016г. судебного пристава Е.Е Краснобаевой  о передаче дела об административном правонарушении незаконным и его отменить.
4. Принять заявление о совершении должностными лицами Е.Е. Краснобаевой, В.В. Новиковым, Н.Н. Варяховой, О.И. Коржаковой преступлений, предусмотренных УК РФ: статья 128.1. п.1; статья 303. Фальсификация доказательств; статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.

 Приложение: 1. Копия протокола В.В. Новикова от 11.09.2016г. 2. Копия постановления о приводе от 14.09.2016г. 3. СД-Диск с аудиозаписью судебного заседания Ярцевского городского суда 11.09.2016г. (дело №12-88/2016). Копия аккредитационного удостоверения И.Л. Огородника.


Речь в И.Л. Огородника в прениях в судебном заседании 29.09.2016г.


Я не согласен  с незаконными и беспочвенными обвинениями  по административному  материалу, сфабрикованному в отношении меня судебными приставами Ярцевского РОСП УФСПС России по Смоленской области, предусмотренными ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

Постановление и  протокол №47 руководителя Ярцевского РОСП УФСПС Е.Е. Краснобаевой от  14.09.2016г. о моём приводе,  рапорт судебного пристава В.В. Новикова от 12.09.2016г. и его протокол от 11.09.2016г., в приобщении копии которого к материалам дела судом было отказано, протокол судебного заседания от 11.09.2016г. Ярцевского городского суда, а так же объяснения, данные заинтересованным лицом, Н.Н. Варяховой, членом ИКМО «Ярцевское городское поселение» -  все перечисленные документы отражают не имевшие место события и не являются доказательством моей виновности во вменяемом мне административном правонарушении (ст.ст.55, 57, 71 ГПК РФ). Эти обвинения ложны, приведенные факты и доказательства – ничтожны, не соответствуют действительности, являются клеветой и оговором – преступлением (УК РФ, Статья 128.1. п.1 «Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения»; Статья 303 «Фальсификация доказательств»; Статья 306 «Заведомо ложный донос»; Статья 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). Этот факт подлежит расследованию в уголовном порядке, о чем я еще раз сообщаю в судебном заседании и прошу суд принять меры к регистрации заявления о преступлении.

Содержание указанных документов, якобы, описывающих действия и их обстоятельства, происходившие 11.09.2016г. в судебном заседании Ярцевского городского суда, не соответсвует опровергающей их стенограмме указанного судебного заседания, посекундно приведенной мною в возражениях и в аудиозаписи, которую судья судебного участка №28 МО «Ярцевский район», Е.А. Ковязина, в нарушение ст.123 Конституции РФ («Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон»), ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» («Право на справедливое судебное разбирательство»), заинтересованно ущемляя мои права, отказалась прослушивать и приобщать к материалам дела, как доказательства.  Пристав В.В. Новиков, Н.Н. Варяхова (член ИКМО «Ярцевское городское поселение») являются заинтересованными лицами, т.е. ненадлежащими свидетелями, более того, они лжесвидетельствуют, т.к. их показания не соответствуют аудиозаписи указанного судебного заседания и показаниям свидетелей. Прослушивание аудиозаписи заседания развеяло бы все сомнения, и естественно, разбило бы все доказательства стороны обвинения, но увы, зависимому и пристрастному суду это не нужно, это опасно для совершивших и совершающих преступление должностных лиц.

Свидетели К.В.Н., Е.Ю.В., Д.Т.А., И.Н.В., опрошенные в настоящем судебном заседании, подтвердили, что  я, находясь в судебном заседании Ярцевского городского суда, 11.09.2016г., при рассмотрении дела №12-88/2016, действовал и вел себя корректно и вежливо по отношению к судье, давал пояснения в процессуальных рамках, выступал в процессе с разрешения судьи и в определенных для этого судьей стадиях,  не нарушал «Правил пребывания посетителей в судах…». Свидетели не подтвердили действий, якобы совершенных мной в судебном заседании 11.09.2016г., указанных в протоколе №47 руководителя Ярцевского РОСП УФСПС Е.Е. Краснобаевой от  14.09.2016г., в рапорте судебного пристава В.В. Новикова, в объяснениях Н.Н. Варяховой и протоколе судебного заседания от 11.09.2016г. Ярцевского городского суда. Мне понятно, что пристрастный ярцевский суд может трактовать показания свидетелей, как ему удобно в свете исполняемого «заказа», но свидетели, выполняя свой гражданский долг, достоверно показали, что О.И. Коржакова, судья Ярцевского городского суда, 11.09.2016г. вела процесс странным образом – зачитывала материалы дела намеренно тихим голосом, несмотря на просьбы участников процесса «говорить громче», а после данного ею «отказа в отводе», в котором она, для «отказа» исказила мотив отвода, дав мне слово для оглашения дополнения к жалобе, и услышав в моей речи упоминание о «Кодексе судебной этики», грубо оборвала меня, отослав меня с жалобой «в ККС». Свидетели сообщили, что во время судебного заседания 11.09.2016г. от судебного пристава в отношении меня никаких замечаний не поступало, и упомянули о составлении после судебного заседания  приставом В.В. Новиковым протокола, копию которого судья Е.А. Ковязина, проигнорировав Конституцию Российской Федерации, «Конвенцию о защите прав человека и основных свобод», «Присягу судьи»,  «Кодекс судейской этики», Закон РФ от 26.06.1992 г. N 3132-I «О статусе судей в РФ», заинтересованно отказалась приобщать к материалам дела. В судебном заседании 29.09.2016г. пристав В.В. Новиков на удивление подтвердил оформление и передачу им протокола (от 11.09.2016г.) руководителю Ярцевского РОСП УФСПС Е.Е. Краснобаевой, которая в предыдущем заседании утверждала, что не знает о его существовании. Но данный факт очевидной лжи и фальсификаций ни на что не повлиял.

Полагаю, что у судей О.И. Коржаковой и Е.А. Ковязиной свой, корпоративный,  «Кодекс судейской этики», отличный от «Кодекса..» утверждённого VIII Всероссийским съездом судей. С 11-го сентября 2016 года упоминание в ярцевских судах "Кодекса судебной этики", закона «О статусе судей», и вообще, ведение речей «о законах» стали преступлением - нарушением «правил поведения» в суде? Судья О.И. Коржакова, дав мне слово, согласно имеющихся у меня законных прав, которые сама же мне и зачитала, но сама же и нарушила их, оборвав мою речь, пытается сделать меня преступником. Приставы, в угоду судье, выходят за пределы своих полномочий и идут на преступление. Что это, как не нарушение закона должностными лицами? Так кто нарушил Закон, «Кодексы» и «Правила», кто виновен? Я или судья с приставами и лжесвидетелем?

Приставы Е.Е. Краснобаева, В.В. Новиков, под давлением судьи Ярцевского городского суда О.И. Коржаковой, в ступили в сговор, нарушив Уголовный Кодекс РФ и «Кодекс этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего Федеральной службы судебных приставов» (от 12.04.2011 Приказ ФССП России №124), который, как и КоАП РФ, как выяснилось в настоящем судебном заседании, очевидно, они не знают. Напомню его: «ст. 3. 1.1. Государственный    гражданский    служащий    ФССП   России    обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные акты Российской Федерации;  ст. 2.2 Государственный гражданский служащий ФССП России не может подчинять государственный интерес частному, не должен оказывать предпочтения каким-либо профессиональным или социальным группам и организациям, обязан быть независимым от влияния отдельных граждан, профессиональных или социальных групп и организации; ст.4.1. Признание, соблюдение и защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина есть нравственный долг и профессиональная обязанность государственного гражданского служащего ФССП России; Государственный гражданский служащий ФССП России должен исполнять свои служебные обязанности добросовестно, ответственно, на высоком профессиональном уровне».

В заключение. На основании изложенного в моих возражениях и прениях, производство по делу об административном правонарушении не могло быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения (КоАП РФ, ст.ст. 24.5. п.1.1, 30.7.3), и руководствуясь требованиями ст.ст.30.1, 30.6, КоАП РФ, ФЗ №273-ФЗ от 25.12.2008г.,

 Прошу:

1. Признать постановление о приводе и протокол №47 от 14.09.2016г. об административном правонарушении, составленный судебным приставом Е.Е Краснобаевой, незаконным и его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, недостоверности и недоказанности обстоятельств, на основании которых он составлен.

2. Признать рапорт судебного пристава В.В. Новикова от 12.09.2016г. и его протокол от 11.09.2016г. незаконными и их отменить.
3.  Принять и зарегистрировать  заявление о совершении должностными лицами Е.Е. Краснобаевой, В.В. Новиковым, Н.Н. Варяховой, О.И. Коржаковой преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации: Статья 128.1. п.1 «Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения»; статья 303 «Фальсификация доказательств»; статья 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». Статья 306 «Заведомо ложный донос», которая мне известна.
4. Приобщить данный документ к материалам дела.

 

   И.Л. Огородник.

 


Возврат к списку

Оцените новость:
(Нет голосов)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Мне нравится0
Гость
Ярцевский городской суд — в числе лучших04.11.2016 09:00
Награждение сотрудников судов Смоленской области — победителей конкурса по взаимодействию со СМИ
Подведены итоги ежегодного конкурса «Судебная тематика на страницах СМИ». Ярцевский городской суд — снова в числе лидеров и показывает возрастающую активность.
На одном из последних заседаний комиссии Совета судей Смоленской области по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации были подведены итоги ежегодного конкурса «Судебная тематика на страницах СМИ».
Чем так важна эта работа? Материалы, представленные на конкурс, направлены на поднятие уровня информированности граждан о судебной власти и деятельности судов Смоленской области по осуществлению правосудия, повышение доверия граждан к судам, повышение правой культуры граждан.
Судейское сообщество Смоленской области понимает важность и принимает меры по укреплению контактов органов правосудия и СМИ, по регулярному информированию граждан о работе судей и работников аппаратов судов, о конкретных рассматриваемых делах, по разъяснению областного и федерального законодательства, об его изменениях, а также по привлечению внимания СМИ к актуальным проблемам развития судебной системы.
В этом году в конкурсе приняли участие 13 работ, подготовленных судьями и работниками Вяземского, Гагаринского, Дорогобужского, Духовщинского, Краснинского, Смоленского, Шумячского районных судов и Ярцевского городского суда. При выборе лучших работ учитывались: стиль подачи материала, актуальность темы, доступность для восприятия и соблюдение других имеющих значение критериев.
После оживленной дискуссии и подсчета баллов, были вывялены победители.
В номинации «Лучшая публикация среди печатных и сетевых изданий» первые два места в этом году были присуждены статьям, которые носили не совсем правовой характер, в них рассказывалось о зимних спортивных соревнованиях работников судов Смоленской области. Их подготовили начальник отдела по обеспечению судопроизводства по уголовным делам Вяземского суда Ирина Бурякова и председатель Гагаринского районного суда Нурлан Баянов. А заслуженное «бронзовое», третье место, досталась помощнику председателя Ярцевского городского суда Олесе Кузиной за её статью «Выражая явное неуважение к обществу…» (эта статья была опубликована в «Сигме Плюс», в ней рассказывалось о практике рассмотрения дел об административных правонарушениях).
В номинации «За высокий уровень взаимодействия со СМИ» второй год подряд первое место остаётся за Вяземским районным судом.
Продолжают держать высокий и два других суда — Ярцевский городской и Гагаринский районный. Они заняли второе и третье места соответственно. За активную работу с прессой Ярцевский суд был отмечен особо, потому что с каждым годом он неуклонно повышает свои показатели, что говорит об активной работе председателя, судей и сотрудников аппарата суда.
По информации Совета судей Смоленской области
http://www.sigma-plus.ru/?p=12512#more-12512
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет
Интересная судья О.И. Коржакова. Случайно Коммерческий директор ПАО «НК «Роснефть»-Смоленскнефтепродукт» Коржаков Игорь Иванович - не отец ее?
Не отец, он ее свекор. Она замужем за одним из сыновей Коржакова. Симпатичная девушка.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Шизофрения полная. Всех в дурдом . Лечить. Срочно
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Загрузка плеера



Черное дело в Раменском. Разоблачение сговора суда и полиции.


Я.Н.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Интересная судья О.И. Коржакова. Случайно Коммерческий директор ПАО «НК «Роснефть»-Смоленскнефтепродукт» Коржаков Игорь Иванович - не отец ее? http://www.rosneft-opt.ru/Krupnim_kontragentam/PAO_NK_Rosneft_Smolensknefteprodukt_­ ­ ­ ­ ­Smol
Ели да, то это многое объясняет.
У нас две "нефтяные судьи" Оксана Игоревна Коржакова и Елена Дроздова (родственница Вуймина, бывшего директора Смоленского филиала Роснефти).
И им Огородник насолил?
Еще насолит. Уже подбирается. А вот интересно наблюдать как вся эта номенклатурно-административная шелупень пристроилась в жизни. Везде кумовство, родственные связи, везде прикрытие
Вроде место судьи в Ярцеве от 3 лимонов стоит
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Везде кумовство, родственные связи, везде прикрытие
А додуматься ума нет?
Маркс сбрехал!
В Россее неизменна одна "формация" со времён "крещения" низывается АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА. при коей Всё и вся принадлежит чиновникам. /однохренственно комунячим иль дерьмократным/
Генералы, меры, судьи, антикоррупционеры .... все они назначены не народом и хрен когда народу служить будут. Благополучие их задов зависит от ихнего же начальства, коему оне и служат. /вертикаль власти называется/
Да, но эта вертикаль принимает не ту форму которую диктует время. Если так будет продолжатся дальше общество ждет регресс,
эта вертикаль уже 15 лет как "в форме".... и прогрессирует...
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Везде кумовство, родственные связи, везде прикрытие
А додуматься ума нет?
Маркс сбрехал!
В Россее неизменна одна "формация" со времён "крещения" низывается АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА. при коей Всё и вся принадлежит чиновникам. /однохренственно комунячим иль дерьмократным/
Генералы, меры, судьи, антикоррупционеры .... все они назначены не народом и хрен когда народу служить будут. Благополучие их задов зависит от ихнего же начальства, коему оне и служат. /вертикаль власти называется/
Да, но эта вертикаль принимает не ту форму которую диктует время. Если так будет продолжатся дальше общество ждет регресс,
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Везде кумовство, родственные связи, везде прикрытие
А додуматься ума нет?
Маркс сбрехал!
В Россее неизменна одна "формация" со времён "крещения" низывается АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА. при коей Всё и вся принадлежит чиновникам. /однохренственно комунячим иль дерьмократным/
Генералы, меры, судьи, антикоррупционеры .... все они назначены не народом и хрен когда народу служить будут. Благополучие их задов зависит от ихнего же начальства, коему оне и служат. /вертикаль власти называется/
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Интересная судья О.И. Коржакова. Случайно Коммерческий директор ПАО «НК «Роснефть»-Смоленскнефтепродукт» Коржаков Игорь Иванович - не отец ее? http://www.rosneft-opt.ru/Krupnim_kontragentam/PAO_NK_Rosneft_Smolensknefteprodukt_­ ­ ­ ­Smol
Ели да, то это многое объясняет.
У нас две "нефтяные судьи" Оксана Игоревна Коржакова и Елена Дроздова (родственница Вуймина, бывшего директора Смоленского филиала Роснефти).
И им Огородник насолил?
Еще насолит. Уже подбирается. А вот интересно наблюдать как вся эта номенклатурно-административная шелупень пристроилась в жизни. Везде кумовство, родственные связи, везде прикрытие
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Интересная судья О.И. Коржакова. Случайно Коммерческий директор ПАО «НК «Роснефть»-Смоленскнефтепродукт» Коржаков Игорь Иванович - не отец ее? http://www.rosneft-opt.ru/Krupnim_kontragentam/PAO_NK_Rosneft_Smolensknefteprodukt_­ ­ ­Smol
Ели да, то это многое объясняет.
У нас две "нефтяные судьи" Оксана Игоревна Коржакова и Елена Дроздова (родственница Вуймина, бывшего директора Смоленского филиала Роснефти).
И им Огородник насолил? :-)
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Текст сообщения*
Загрузить файлы
 
Добавить вопрос


Новости Смоленского региона

Задать вопрос, сообщить о событии или происшествии Вы можете отправив письмо на электронный адрес admin@yarmax.ru
Редакция оставляет за собой право отказать в размещении информации не соответствующей редакционной политике. 
Приглашаем для размещения на нашем портале государственные и муниципальные органы власти, учреждения культуры и спорта, досуга и отдыха.
  • Брендирование
  • Приглашаем к сотрудничеству
  • Рекламное агентство Вектор


      

Вопрос- ответ




Яндекс.Погода