ЯРМАКС: Новости

10.09.2016

СМИ "ЯРМАКС" ОСУДИЛИ ЗА КОММЕНТЫ НА ФОРУМЕ. В первой жалобе отказано

DSC03234 [640x480].JPG

9 сентября 2016 года решением судьи Ярцевского городского суда,  О.И.Коржаковой, жалоба ООО «Ярмакс» на постановление №5-328/2016-27 от 23.08.2016г. судьи судебного участка №27 МО «Ярцевский район»,  Тарасова Р.А. , вынесенное им по рассмотрению административного производства, возбужденного по протоколу ИКМО «Ярцевское городское поселение» в отношении ООО «Ярмакс» по ст. 5.5. ч.1 КоАп РФ (Нарушение порядка участия средств массовой информации в информационном обеспечении выборов, референдумов), оставлена без удовлетворения. Апелляционное решение по делу административного правонарушения, по которому ООО «Ярмакс» признано виновным с назначенным ему наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,  вступило в законную силу со дня его принятия.

В мировом суде участка №27 МО «Ярцевский район» СМИ «YARMAX» (ООО «Ярмакс») признано виновным за комментарии, содержащие признаки предвыборной агитации,  самовольно размещенные на форуме «Общалка 16+» http://yarmax.ru/talk/  кандидатом от КПРФ в депутаты Ярцевского городского Совета депутатов третьего созыва, Ю.В. Бухаловым. Несмотря на регулярные удаления его комментариев с форума, предупреждения, выносимые ему  администрацией сайта, постановки его IP -адресов в стоп-лист, кандидат Бухалов, продолжал и в даже настоящее время продолжает размещать свои материалы, пользуясь динамическими (нестатичными) IP  -адресами. 

Причинно-следственная связь, умысел кандидата Бухалова Ю.В., в размещении на форуме комментариев, имеющих признаки агитации,  установлены и доказаны показаниями в суде и его личной распиской. За неоднократное нарушение запрета, установленного Законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», суд вправе отменить регистрацию кандидата в соответствии с подпунктами «е» пунктов 7, 8 ст.56, но ни судья Р.А. Тарасов, ни ИКМО «Ярцевское городское поселение» (председатель ИКМО - Т.А. Зуева, член и представитель ИКМО в суде - Н.Н. Варяхова) этот закон, видимо, не читали. 

На мой взгляд, судом заинтересовано, отклонено заявление ООО «Ярмакс» о привлечении к ответственности по указанному административному правонарушению надлежащего нарушителя – Ю.В. Бухалова, депутата Ярцевского городского Совета и кандидата в депутаты Ярцевского городского Совета третьего созыва. Судом, в интересах административного ресурса, с целью оказания давления на независимое СМИ «YARMAX»  и  избавления от ответственности реального виновного – кандидата в депутаты Ярцевского городского совета депутатов, Бухалова Ю.В.,  произведено намеренное неправильное толкование закона. 

На момент поступления жалобы В.В. Лебедева (кандидата от Единой России в депутаты Ярцевского городского Совета и директора МУП «Водоканал», который в суд не явился, - прим.авт.) в ИКМО «Ярцевское городское поселение» 15.08.2016г., комментарии содержащие признаки агитации, размещенные Ю.В. Бухаловым, были удалены администрацией форума. Они удалялись периодически, по мере их появления. Поэтому, производство по делу об административном правонарушении не могло быть начато, а начатое производство подлежало прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения (КоАП РФ, ст. 24.5. п.1.1). Но мировой суд, не определив виновное лицо и приняв ничтожные (незаконные)  доказательства ИКМО «Ярцевское городское поселение» (скриншоты, заверенные зам.главы АМО «Ярцевский район, Н.Н. Ажигиным;  показания, не имеющего понятия об интернете, свидетеля  А.И. Фоменкова и признания в содеянном Ю.В. Бухалова), проигнорировав все доказательства, ходатайства и заявления представленные СМИ «YARMAX»,  вынес незаконное решение.

В апелляционной инстанции, судья Ярцевского городского суда О.И Коржакова (назначенная на должность на основании Указа Президента Российской Федерации В.В. Путина, 09.11. 2010 г. N 1410 без ограничения срока полномочий),  рассматривая дело№12-88/2016, вела себя недостойно мантии. Материалы дела судья намеренно зачитывала почти шепотом, но в тоже время с представителями ООО «Ярмакс» обращалась на повышенных тонах, отказывая в доказательствах, ходатайствах и заявлениях, обрывая и делая представителям незаслуженные ими замечания. В нарушение ст.11, п.7 «Кодекса судейской этики»,  грубо выгнала из зала заседания слушателя преклонного возраста, попросившего судью включить микрофон. Отмечу, что это далеко не первый процесс, в котором судья О.И. Коржакова ведет себя подобным, привычным ей образом.

В подтверждение своих слов приведу фрагмент аудиозаписи заседания (в фотосъемке, что традиционно для ярцевских судов, было отказано).

Представитель ООО «Ярмакс», Д.Н. Орлов, сидевший за соседним столом от судьи, на невнятное чтение судьёй материалов дела позволил себе реплику: «Извините, у меня по ведению есть вопрос: во-первых, я ничего не слышу…»

Судья О.И. Коржакова, уже громко и раздраженно в ответ: «Вы кто вообще?! У меня тоже вопрос! Почему председательствующего перебиваете?!» (Отмечу, участники дела на этой стадии уже выяснены, их полномочия представлены, - прим.авт.).

Представитель ООО «Ярмакс», Д.Н. Орлов: «Я не перебиваю, я просто спрашиваю. Я не  слышу, что вы говорите. Я спрашиваю, на какой стадии мы находимся?»

Судья О.И. Коржакова: «Вам медицинская помощь нужна?! Пожалуйста – не ко мне! Еще будет одна реплика под протокол, и вы будете удалены из зала судебного заседания до прений!» Сказав, судья вернулась к прежней неразборчивой декламации.

Пенсионер Кукарин В.Н., не побоявшись, поднял руку и обратился к продолжающей, не смотря ни на что, бормотать судье: «Простите, вопрос можно? Нам что-нибудь положено слышать? Микрофон можно включить?»

Судья О.И. Коржакова, отрываясь от монотонного приглушенного чтения и переходя на повышенный тон: «Вы кто?! Вы кто вообще здесь?! Вы кто?! Слушатель?! Вы, почему суд перебиваете?!»

Пенсионер Кукарин В.Н.: «Вы себе под нос читаете…»

Судья О.И. Коржакова: «Судебный пристав! Выведите из зала судебного заседания слушателя!»

Пенсионер, Кукарин В.В., до этого сидевший «тише воды, ниже травы» и не получавший ни единого замечания от судьи: «Я действительно ничего не слышу. Почему вы меня выводите? Что я нарушил? За что?»

Судья О.И. Коржакова: «За нарушение порядка! Если еще раз будет хоть одна реплика! Другим слушателям понятно?! Будут еще реплики, будете так же выведены из зала суда!»

Пенсионер Кукарин В.Н., уводимый приставом, горестно заключил на прощание: « И это называется «справедливый суд»…»

На написание в совещательной комнате апелляционного решения по делу №12-89/2016, которое не смог услышать пенсионер Кукарин В.В.,   у судьи О.И. Коржаковой ушло целых 17 минут,  и 23 минуты было потрачено  на его прочтение.

 «Читали дольше, чем готовили. Спасибо, выслушал. Войдете в историю, судья Коржакова», - отметил я.

«Вы пытаетесь, давление на суд оказать?», - парировала судья О.И. Коржакова.

«Нет, я оцениваю услышанное. Давление на суд, мне кажется, по-другому оказывается, и оно уже… оказано», - выразил я свое мнение.

Игорь Огородник,

главный редактор СМИ «YARMAX».

P.S.

Я вынужден напомнить судье О.И. Коржаковой, да и другим судьям,  о некоторых статьях «Кодекса судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012):

«Необходимость соблюдения Кодекса судейской этики определяется статусом судьи, самим фактом наделения конкретного лица судейскими полномочиями принимать окончательное решение по вопросам, затрагивающим права, свободы и обязанности лиц, обращающихся за судебной защитой.

 Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.

Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.

Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода.

Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.

Судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано.

Судья должен осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеждение и не поддаваясь влиянию кого бы то ни было. Публичное обсуждение деятельности судьи, критические высказывания в его адрес не должны влиять на законность и обоснованность выносимого им решения.

О любых попытках воздействия на судью, прямого или косвенного давления на него с целью повлиять на выносимое решение судье следует поставить в известность председателя суда, судейское сообщество, а также правоохранительные органы.

Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Поведение судьи в ходе судебного разбирательства и вне стен суда должно способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти.

При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Судье следует по возможности воздерживаться от совершения таких действий, которые впоследствии могут вызвать конфликт интересов или послужить иным основанием для исключения его участия в судебном разбирательстве.

Обеспечение равного отношения ко всем лицам, участвующим в деле, является условием объективного и беспристрастного осуществления правосудия, справедливого судебного разбирательства.

Судья при исполнении своих обязанностей должен руководствоваться принципом равенства, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, проявляя объективность и беспристрастность, с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства вне зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Судья должен проявлять корректность в общении с гражданами, с уважением относиться к нравственным обычаям и традициям народов, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету судебной власти.

Судья должен исполнять свои профессиональные обязанности без какого-либо предпочтения и без действительной либо видимой предвзятости, дискриминации, обеспечивая необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечивая справедливое рассмотрение дела в разумный срок.

Компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.

Судья должен соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании.

Эффективность судебной деятельности зависит от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений. В целях объективного, достоверного и оперативного информирования общества о деятельности суда судья должен взаимодействовать с представителями средств массовой информации. Судья должен способствовать профессиональному освещению в средствах массовой информации работы суда и судей, так как это не только помогает формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия, но и содействует выполнению средствами массовой информации их важной общественной функции по информированию граждан обо всех социально значимых событиях».

 

В воскресенье, 11 сентября в 14 часов 00 минут в Ярцевском городском суде (г. Ярцево, ул. Советская, д.28), под председательством судьи О.И.Коржаковой, состоится  аналогичное  открытое судебное заседание.

Приглашаем всех желающих на слушание. Паспорт при себе обязателен.

 

 


Возврат к списку

Оцените новость:
(Нет голосов)

Страницы: 1 2 След.
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Игорь пишет:
Права то имеешь, да вот суда совести не избежать! Так и ползай теперь с опущенным взглядом, пряча бегающие глазки. Юра, а мог бы стать великим Человеком...
А может всё проще?
В соответствии с ленинским заветом, читай его работу "О компромиссах", Бухалов сговорился со злейшим врагом из партии едоросии для достижения общей цели. Ну а теперь его предал.
А как говаривал Ленин в статье "О пролетарской культуре" -- "Честь, совесть....это буржуазные предрассудки"

Так что подлость это основа коммунизма, а подлецы -- его оплот!!!!
Верно, так и есть. В достижении своей цели нет ничего в мире что может остановить волю ....
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Цитата
ПЕНСИОНЕРКА пише
НАПАКОСТИЛ И ОБЬЯСНЯЕТСЯ ТЕПЕРЬ И КОМУНИСТОВ ПРИПЛЕЛ. СКОЛЬКО ЧИТАЛА. ТАК ОН ОТВСЮДУ САМ ЛЕЗ. ЧТОБ ЧИТАЛИ ДА ПРО НЕГО ПИСАЛИ.СЛАВЫ ХОТЕЛ.ВОТ СЛАВА ПРОХВОСТА И НИКУДА ОТ НЕЕ.
Тут я понимаю дело в том, что обсуждение кандидатов произошло до разрешенной даты 20.08.,вроде с нее разрешена агитация. И если человек ранее участвующий в выборах это знал, а Ярмакс мог и не знать, то конечно первый поступил подло и если он честный человек, то обязан "женится", т.е. заплатить хотя бы половину иска. Или как юрист помочь избежать такой суммы.
Он что не знает кто полощет коммунистов на его форуме? Впрочем как и все другие партии. Что он придуривается? Сделал из человека шута обещая ему политическую карьеру, а потом дескать сам виноват:. Мол изо рта чесноком пахнет, пузыри на коленях. Вот вся подлость юрыста . в этом и заключена . Провокатор он , Азеф одним словом
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Игорь пишет:
Права то имеешь, да вот суда совести не избежать! Так и ползай теперь с опущенным взглядом, пряча бегающие глазки. Юра, а мог бы стать великим Человеком...
А может всё проще?
В соответствии с ленинским заветом, читай его работу "О компромиссах", Бухалов сговорился со злейшим врагом из партии едоросии для достижения общей цели. Ну а теперь его предал.
А как говаривал Ленин в статье "О пролетарской культуре" -- "Честь, совесть....это буржуазные предрассудки"

Так что подлость это основа коммунизма, а подлецы -- его оплот!!!!
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
ПЕНСИОНЕРКА пише
НАПАКОСТИЛ И ОБЬЯСНЯЕТСЯ ТЕПЕРЬ И КОМУНИСТОВ ПРИПЛЕЛ. СКОЛЬКО ЧИТАЛА. ТАК ОН ОТВСЮДУ САМ ЛЕЗ. ЧТОБ ЧИТАЛИ ДА ПРО НЕГО ПИСАЛИ.СЛАВЫ ХОТЕЛ.ВОТ СЛАВА ПРОХВОСТА И НИКУДА ОТ НЕЕ.
Тут я понимаю дело в том, что обсуждение кандидатов произошло до разрешенной даты 20.08.,вроде с нее разрешена агитация. И если человек ранее участвующий в выборах это знал, а Ярмакс мог и не знать, то конечно первый поступил подло и если он честный человек, то обязан "женится", т.е. заплатить хотя бы половину иска. Или как юрист помочь избежать такой суммы.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Игорь
Цитата
Юрий Бухалов пишет:
Просьба не удалять данный комментарий, так я в данном случае публикую отклик в соответствии с законом О СМИ. Имею право.
Права то имеешь, да вот суда совести не избежать! Так и ползай теперь с опущенным взглядом, пряча бегающие глазки. Юра, а мог бы стать великим Человеком...
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Присутствовала на этом заседании суда. Судья вела себя по - хамски. Говорила шепотом, если не слышали ничего люди, сидевшие рядом, то слушателям в зале вообще ничего не было слышно. Когда говорили представители "Ярмакса" судья прикрыв глаза ладошкой смотрела в окно, Когда представитель "Ярмакса" попытался обратить внимание, что ничего не слышно судья просто заорала, считаю,что она просто оскорбляла, что надо обращаться к врачу. Когда пожилой человек из зала тоже попросил включить микрофон,т.к. ничего не слышно ор судьи был и в его сторону и судья приказала приставу вывести человека из зала. Наверное Федеральный судья считает, что перед ним не люди, а тараканы.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
ПЕНСИОНЕРКА пишет:
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Юрий Бухалов пишет:
Цитата
Гость пишет:
Очень странно, что Бухалову ничего не было.Все ему нипочем. Бывает же такое!А судья форменное хамло.
Почему не ничего не было? На меня тоже протокол составили и предстоит мировой суд. За комменты на Ярмаксе. Но с чего всё началось? С гнусных комментариев анонимных троллей против коммунистов и меня лично. СМИ Ярмакс не хотел их унять, удалить, наказать (т.е. забанить) мотивируя свободой слова. Заметьте я не подавал жалобу как это сделал кандидат от "Единой России" Лебедев, я просто помещал в качестве противовеса положительные высказывания о кандидатах КПРФ. Если бы я, подобно Лебедеву подал жалобу на Ярмакс, результат был бы тот же - штраф на редакцию. И порочащие меня анонимные комментарии продолжаются НА БЕСПЛАТНОЙ ОСНОВЕ.
Просьба не удалять данный комментарий, так я в данном случае публикую отклик в соответствии с законом О СМИ. Имею право.
Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить. С него стекает, но вонь остается. Не отмыть.
НАПАКОСТИЛ И ОБЬЯСНЯЕТСЯ ТЕПЕРЬ И КОМУНИСТОВ ПРИПЛЕЛ. СКОЛЬКО ЧИТАЛА. ТАК ОН ОТВСЮДУ САМ ЛЕЗ. ЧТОБ ЧИТАЛИ ДА ПРО НЕГО ПИСАЛИ.СЛАВЫ ХОТЕЛ.ВОТ СЛАВА ПРОХВОСТА И НИКУДА ОТ НЕЕ.
и страдальца теперь из себя строит.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Юрий Бухалов пишет:
Цитата
Гость пишет:
Очень странно, что Бухалову ничего не было.Все ему нипочем. Бывает же такое!А судья форменное хамло.
Почему не ничего не было? На меня тоже протокол составили и предстоит мировой суд. За комменты на Ярмаксе. Но с чего всё началось? С гнусных комментариев анонимных троллей против коммунистов и меня лично. СМИ Ярмакс не хотел их унять, удалить, наказать (т.е. забанить) мотивируя свободой слова. Заметьте я не подавал жалобу как это сделал кандидат от "Единой России" Лебедев, я просто помещал в качестве противовеса положительные высказывания о кандидатах КПРФ. Если бы я, подобно Лебедеву подал жалобу на Ярмакс, результат был бы тот же - штраф на редакцию. И порочащие меня анонимные комментарии продолжаются НА БЕСПЛАТНОЙ ОСНОВЕ.
Просьба не удалять данный комментарий, так я в данном случае публикую отклик в соответствии с законом О СМИ. Имею право.
Что тебе? Тебя небось как ярмакс судить не будут. Если только для виду.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Игорь,не мне тебя учить,ты сам знаешь что делать- что это за судья такая? Так ведёт себя.Обжалуй её действия в вышестоящие органы!Явная предвзятость просматривается!
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
ПЕНСИОНЕРКА
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Юрий Бухалов пишет:
Цитата
Гость пишет:
Очень странно, что Бухалову ничего не было.Все ему нипочем. Бывает же такое!А судья форменное хамло.
Почему не ничего не было? На меня тоже протокол составили и предстоит мировой суд. За комменты на Ярмаксе. Но с чего всё началось? С гнусных комментариев анонимных троллей против коммунистов и меня лично. СМИ Ярмакс не хотел их унять, удалить, наказать (т.е. забанить) мотивируя свободой слова. Заметьте я не подавал жалобу как это сделал кандидат от "Единой России" Лебедев, я просто помещал в качестве противовеса положительные высказывания о кандидатах КПРФ. Если бы я, подобно Лебедеву подал жалобу на Ярмакс, результат был бы тот же - штраф на редакцию. И порочащие меня анонимные комментарии продолжаются НА БЕСПЛАТНОЙ ОСНОВЕ.
Просьба не удалять данный комментарий, так я в данном случае публикую отклик в соответствии с законом О СМИ. Имею право.
Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить. С него стекает, но вонь остается. Не отмыть.
НАПАКОСТИЛ И ОБЬЯСНЯЕТСЯ ТЕПЕРЬ И КОМУНИСТОВ ПРИПЛЕЛ. СКОЛЬКО ЧИТАЛА. ТАК ОН ОТВСЮДУ САМ ЛЕЗ. ЧТОБ ЧИТАЛИ ДА ПРО НЕГО ПИСАЛИ.СЛАВЫ ХОТЕЛ.ВОТ СЛАВА ПРОХВОСТА И НИКУДА ОТ НЕЕ.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Страницы: 1 2 След.
Текст сообщения*
Загрузить файлы
 
Добавить вопрос


Новости Смоленского региона

Задать вопрос, сообщить о событии или происшествии Вы можете отправив письмо на электронный адрес admin@yarmax.ru
Редакция оставляет за собой право отказать в размещении информации не соответствующей редакционной политике. 
Приглашаем для размещения на нашем портале государственные и муниципальные органы власти, учреждения культуры и спорта, досуга и отдыха.
  • Брендирование
  • Приглашаем к сотрудничеству
  • Рекламное агентство Вектор


      

Вопрос- ответ




Яндекс.Погода