ЯРМАКС: Новости

10.02.2014

Прекращение производства по делу Насвета по факту фальсификации итогов выборов на избирательных участках № 797 и № 800 по единому избирательному округу на территории Ярцевского района в одномандатном избирательном округе № 17

Решением Смоленского областного суда прекращено дело по иску Л.В. Насвета, баллотировавшегося кандидатом в депутаты Смоленской областной Думы пятого созыва, по факту фальсификации итогов выборов на избирательных участках № 797 и № 800 по единому избирательному округу на территории Ярцевского района в одномандатном избирательном округе № 17.

Материал создан по аудиозаписи из зала суда.

Фарс начался с первых минут заседания. Председатель суда Назаренкова, уточняя участников процесса, задала Истцу Насвету Л.В. нелепый вопрос: «У вас те же данные? У вас ничего не изменилось? Год рождения? Где проживаете?» (Как будто он мог изменить дату своего рождения!)

Далее, после оглашенных судебных формальностей, выяснилось, что в суд явились как свидетели, только наблюдатели УИК участков №797 и №800.  А председатели участковых избирательных комиссий (УИК) №797 и №800, (напомним, участков временных и созданных скоропостижно), в суд не пришли. На вопрос судьи о них, представитель Ответчика -Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области А.Н. Голубцов ответил, что  «ничего не может пояснить по данному поводу, так как это были временные избирательные комиссии, следовательно, уведомлять их каким – то образом совершенно нет возможности»! (То есть, выборы прошли, и временные люди - председатели комиссий временных участков, исчезли!?) Выслушав его, судья сама! Подсказала ему, что «комиссия была сформирована на период выборов, был юридический адрес, а сейчас они проживают у родственников по своим адресам и каких- либо сведений о них нет». С чем Голубцов не преминул согласиться.

Представитель Истца - Насвета Л.В. (экс- кандидата в депутаты Смоленской областной Думы пятого созыва) Ю.П. Галаев пытался настоять на вызове в суд этих свидетелей, но безуспешно.

Прокурор Смоленской областной прокуратуры Афанасьева в своей речи, зачитав последнее решение Ярцевского суда, заявила, что Насвет Л.В. «не проживает на территории участков №797 и №800, не является ни наблюдателем, ни избирателем по этим участкам... В суд он обратился от своего имени в защиту, фактически, политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, а не своих прав», и, исходя из этого, «избирательное право Насвета Л.В. не было нарушено», и она «просит суд о прекращении этого дела». (А разве на временных участках № 797 и 800, расположенных на территориях Ярцевского "ЛПЗ" и Ярцевской районной больницы, кто-то вообще проживает?)

Представитель Истца Ю.П. Галаев ответил, что «заявитель Насвет, был зарегистрирован на территории одномандатного избирательного округа № 17, т.е. это территория, где проходили выборы и по которой избиратель голосовал. Насвет пользовался активным избирательным правом на территории округа, решение территориальной комиссии которого оспаривается… Его права и права всех остальных граждан - избирателей, зарегистрированных на территории этого округа, нарушены. По причине того, что при подведении итогов в территориальной избирательной комиссии учитывались протоколы, которые абсолютно не соответствуют волеизъявлению граждан при проведении голосования на участках №797 и №800. Совершенно другие протоколы были представлены в территориальную избирательную комиссию, введены в систему ГАС- выборы, соответственно изменились вообще итоги голосования из-за этих двух участков. Права  всех избирателей, которые проживают на территории данного округа, были нарушены. Что касается пассивного избирательного права - это право быть избранным. Насвет был зарегистрирован в качестве кандидата в составе списка кандидатов, у него имеется удостоверение, он выдвинут избирательным объединением, он включён в партийный список  и в избирательный бюллетень».

Судья Назаренкова выслушала доводы стороны Ответчика и, в продолжении спектакля, под названием «правосудие», зачем то приобщила к делу и партийный список,  и бюллетень, и копию удостоверения кандидата в депутаты Насвета Л.В..  (Зачем? Уже всё было решено!)

Представитель Ответчика - А.Н. Голубцов, повторил позицию прокурора, сказав, что Насвет Л.В. не зарегистрирован на территории участков №797 и №800 и, следовательно, его права, как избирателя, не были нарушены»!

А как же права других граждан? На протяжении всего заседания вопрос о  подделке протоколов и подлоге результатов голосования в ТИК вообще не поднимался! Напомним, что в результате фальсификации протоколов партии «Единая Россия» удалось украсть у избирателей и записать в свой актив 583 голоса! В результате чего «Единая Россия» получила на этих участках  более 80% голосов.

(Неудивительно, мнения ответчика, прокуратуры и суда совпали).

Суд совещался и «печатал» решение минут десять. Или оно было готово? Судья Назаренкова бегло, за 11 минут, его огласила, приведем основное: «…оспариваемые акты не затрагивают пассивное и активное право Насвета... производство по делу подлежит прекращению…»

Как спешили вынести решение! Что даже для приличия не могли чуть-чуть подождать. Удивительная производительность - за столь короткий промежуток времени: посовещаться, обдумать, принять решение, набрать его и распечатать, и за то же время прочитать! Это уметь надо! Вот это работа! Конвейер. Ударники Фемиды. 

Судьи, ответчик и прокурор в глаза избирателей смотреть отказались. Такая у них "работа".

Игорь Огородник,

Председатель местного отделения 

политической партии 

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

в Ярцевском районе.


Оглашение Решения суда.

DSC01791 [800x600].JPG


Представитель Ответчика -Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области А.Н. Голубцов. 

DSC01786 [800x600].JPG


Сторона Истца.

DSC01789 [800x600].JPG


Избиратели, чьи права "не были нарушены".

DSC01788 [800x600].JPG


Возврат к списку

Оцените новость:
(Голосов: 1, Рейтинг: 5)

Мне нравится0
Юрий Бухалов
Пародия на правосудие
Смоленский областной суд 10 февраля 2014 года прекратил дело по апелляционной жалобе кандидата в Смоленскую областную Думу Леонида Насвета по делу об оспаривании результатов выборов на двух избирательных участках в г.Ярцево, из-за того, что итоговые протоколы были подменены, по сравнению с теми, что были выданы на руки наблюдателям. 11 февраля 2014 года судья Ярцевского городского суда Помельников также прекратил дело по жалобе кандидата от КПРФ Александра Панова по тому же поводу.


Эти страусиные решения являются косвенным признанием фальсификации. А как иначе понимать общественности нежелание суда провести чёткое, всестороннее и полное рассмотрение дела и дать обоснованный ответ – были фальсификации или нет?! А нежелание суда выяснять истину вначале выражалось в отклонении всех до одного ходатайств кандидатов заявителей, а затем и вовсе в игре в кошки-мышки с прекращением дела. Дескать, кандидат не имеет права обжаловать итоги выборов, потому что он не зарегистрирован на данных избирательных участках, а так как участки созданы на заводе и в больнице, то там никто не зарегистрирован, следовательно никто не может оспорить результаты (фальсифицированные) голосования на данных участках.

В апреле Конституционный суд рассмотрел жалобу уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, воронежского областного отделения партии «Справедливая Россия», а также ряда граждан из Санкт-Петербурга и Воронежской области и признал неопределенными нормы действующего законодательства, касающегося процедуры обжалования.


В частности, указывалось, что они в правоприменительной практике рассматриваются как непозволяющие избирателям оспаривать итоги выборов (из-за невозможности доказать нарушение прав конкретного избирателя при определении результатов тайного голосования), оставляя это право лишь за кандидатами и партиями.


То есть право кандидата оспаривать результаты выборов несомненно. Смоленский областной суд и ярцевский судья Помельников вывернули наизнанку постановление Конституционного суда, а потому им не место в судейском корпусе. Это моё мнение, хотя данные, с позволения сказать, представители фемиды, могут отказать мне и в конституционном праве на мнение.
Полный материал + видео здесь: http://www.yartsevo.ru/news/100-parodiya-na-pravosudie.html
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
А где пропал ваш писаришка Лис??? Напихали ему купюр в рот, что теперь его открыть не может!!! Только вопрос - кто???
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Юрий Бухалов
А как обстоят дела с судом котрый произошёл сегодня в Ярцево по иску кандидата Панова от КПРФ. Мне сказали, что в суде присутствовал И.Огородник, фотографировал и записывал. Когда ждать корреспонденции?

Что касается решения суда по иску Л.Насвета - оно конечно является возмутитительным. Это страусиное решение, является косвенным признанием фальсификации. Теперь суд надо "бить" его же дубиной. Найти избирателя, который голосовал на данном участке и обратиться в суд (год ещё не прошёл). Мобилизовать сотни избирателей, которые будут подавать иски ежедневно. Пусть партия С.Р. поработает - если это партия.

Ну и естественно обжаловать решение суда в президиум областного суда и сразу в Европейский суд по правам человека. Обращаю внимание, что в ЕСПЧ надо обращаться в течение 6 месяцев со дня апелляционного решения, т.к. наши надзорные инстанции они за инстанции вообще не признают.

Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
И что дальше? Будет ли Насвет обжаловать решение суда и обращаться в Верховный суд? Кто что знает по этому вопросу?
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
В.В.
Кто бы сомневался в таком исходе с нашим "правосудием! А вы, что думали, что эти депутаты-оборотни так просто отдадут вам свои покупные мандаты и сложат власть? Но как они извиваются- как ужи на сковородке!
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Текст сообщения*
Загрузить файлы
 
Добавить вопрос


Новости Смоленского региона

Задать вопрос, сообщить о событии или происшествии Вы можете отправив письмо на электронный адрес admin@yarmax.ru
Редакция оставляет за собой право отказать в размещении информации не соответствующей редакционной политике. 
Приглашаем для размещения на нашем портале государственные и муниципальные органы власти, учреждения культуры и спорта, досуга и отдыха.
  • Рекламное агентство Вектор