ЯРМАКС: Новости

24.02.2016

Ад общественного жития

             На фоне красочных картинок демонстрации российской военной мощи по ТВ, ТВ -успешных, пропагандистки обоснованных  и необходимых России авиа- и ракетных ударов, заклинаний «бандерлогов», бряцанья оружия при «вставании с колен», борьбы с санкциями и  окружившим страну внешним врагом, завываний об угрозе майдана и преимуществах сохранения стабильности, эта история может показаться незначительной, неприглядной, непатриотичной и недостойной к публикации, но все же, я не могу ее не рассказать.

 В опорном пункте

 Так случилось, что в то серое, холодное февральское утро, 11 -го числа,  я оказался очевидцем, как неизвестная доселе мне старушка пыталась достучаться до  опорного пункта полиции  по Автозаводской 15.  Прежде чем дойти до него, она одолела гололед и пронизывающий насквозь с поземкой ветер - это я видел сам, о других препятствиях и ужасах, которые ей пришлось испытать, я узнал позже. Теперь, упершись  в дверь полиции двумя руками, то падая на неё, то обессилено сползая по ней, она, с трудом поднимаясь, слабо хлопала сухим кулачком по железу и еле слышно звала участкового, - Мишу, Михаила Сергеевича...

Я спешил как всегда, меня ждали люди, но не смог пройти мимо, остановился, подхватил бабулю, усадил ее на ступеньки подъезда. Сидеть бедная бабушка не могла и, как неваляшка, обхватив руками голову, постоянно валилась на бок. Я ловил ее, тормошил,  пытаясь узнать, - Что случилось? С опухшим от гематом лицом, она, как могла, отвечала на мои вопросы, временами «отключаясь». Слушая ее, одновременно я набирал номер телефона, приклеенный на дверях. Участковый ответил, что «сегодня не его смена, и что он  пришлет в замену кого-то другого минут через 15». Я не врач, и сомневаясь и не останавливаясь в своих намерениях, позвонил в скорую и дежурную часть, пересказав историю теряющей сознание бабули:

«Заявляю о преступлении. Здесь семидесяти пятилетняя пенсионерка, Нина Константиновна …, на которую, с ее слов, на Ольховской 1, в «первом общежитии», где она проживает, напали и ограбили, отобрали половину пенсии. Двое мужчин, один из них сосед по имени Паша, проживающий там, но не зарегистрированный,  и маленький мальчик, ворвались к ней в комнату. Мужчины жестоко били ее, приставляли нож к горлу, грозили отрезать палец - если она не отдаст пенсию. А мальчишка, прилично одетый, ростом по пояс взрослого человека, рукой показывал мужикам, туда,  где не мог достать сам, советовал, где искать спрятанную пенсию, приговаривая, - там, ищите, там, там, там... Еле вырвалась от них бабуля, говорит, сама не знает, как ноги унесла и добралась «до сюда»...»

Полиция и скорая, её я вызывал последней, приехали одновременно через полчаса. Потерпевшую старушку сразу повезли в травму. Полицейские взяли с меня краткие показания без подробностей нападения и грабежа, и уехали.

 В больнице

             Через три дня тишины, в полицию на опрос по моему заявлению меня не вызывали, а в больнице по телефону, как я не пытался что-то узнать,  диагноз не сообщают, я решил проведать бабулю - как она там? Карантин, объявленный в ЯЦРБ, заставил меня купить бахилы и маску, которую я нашел только в четвертой по счету из обойденных мною аптек. В «санпропускнике» бабушка оказалась «в списках» и меня к ней пропустили. Спасибо лечащему доктору, Амаяку Нориковичу, ей уже стало лучше, ее полностью обследовали и установили диагноз – сотрясение головного мозга.

Нина Константиновна, узнав, что больше 10-ти дней ее «держать» в больнице не смогут, в страхе не желала возвращаться домой. О ее «доме»- чуть позже. Назвав адрес и имя своей соседки, бабушки Веры, которая могла бы помочь в розысках документов, пострадавшая с пожелтевшими синяками упрашивала меня сходить к ней «на квартиру», умоляла помочь найти паспорт и сберкнижку, спрятанные там от грабителей «в укромном месте», без которых она не получит пенсию, просила помочь ей попасть в «Дом престарелых», на «Богоделку», чтобы не возвращаться назад...

В отношении сего богоугодного заведения есть достаточно разноречивых нареканий, но все же, там ей будет лучше, чем «дома», в общежитии…

 Соцзащита

 В тот день мне и пострадавшей старушке везло. Руководитель соцзащиты, Светлана Анатольевна,  оказалась на месте, встретила меня радушно, и, как и обещала, «на завтра» прислала прямо в палату травматологии специалиста для оформления пенсионерки  в «Дом престарелых». Забегая вперед, скажу, что на 24.02.2016г. осталось добрать только две подписи для перевода бабули на «Богоделку.

 Первое общежитие, ул. Ольховская, д. 1

             Исполняя обещание, данное пострадавшей бабушке, я поехал по указанному ею адресу: ул. Ольховская, д.1. «Первое общежитие», как прозвал его народ, стоит первым у леса. «Вход» в центре здания я, по незнанию, принял за «парадный», но переступив его порог,  засомневался - тот ли «вход»? Грязь, мусор, битое стекло,  пар и смрад..., проходя  дальше в подъезд - адская темнота, с трудом прорезаемая фотовспышкой, отражающейся от затопленного жижей коридора; пропитанный удушливым зловонием канализации воздух;  струи, бьющие неизвестно откуда… Я понял – здесь не живут - это ад. Оказалось, что вход, точнее два,  в «первое общежитие» - с другой стороны, но и там было не лучше. Лестничные клетки завалены мусором, исписанные вандалами облупленные стены, на подоконниках груды неполученных писем от судебных приставов… Шёл с оглядкой, осторожно ступая, и думал, - Где СЭС, правоохранители, администрации района и города, не исполняющие ФЗ№131?

Встретившаяся мне во время моих поисков  Нина Алексеевна, тоже пенсионерка, одиноко ютящаяся в своей клетушке, на мой вопрос, - Как вы тут живете? Ответила, - Ужасно, страшно живем, срач вокруг, тут и света не было… бедствуют люди, ходят с пакетами по помойкам... полиция к нам не приезжает, когда вызываешь…удобства у нас в коридоре, а и с маленькими детьми люди здесь живут,  душа нет, две мойки стоят на «кухне», там же и душ сделали.., наглецы курят здесь, сколько не говори, аж дышать нельзя, - сетовала старушка, проводя «экскурсию», указывая мне на неприветливых и помятых соседей, дымящих  перед ее дверью.

- Это ванная?- спрашиваю зашедшего покурить в «душевую».

- Да, «душевая»… моемся мы здесь, - процедил «как Шариков» в ответ мне, кашляя,  угрюмый, клетчатый курящий гражданин, под звук падающей струи воды из текущего крана «душа» и крик грудных детей из-за стенки…

Пошел дальше в крыло, указанное Ниной Алексеевной, где должна находиться искомая мной 12 –ти метровая комната Нины Константиновны, полученная ею по ордеру Ярцевского завода «Двигатель» в 1997 году. В квартирах или комнатах, не разберешь, где они начинаются,  двери распахнуты или отсутствуют. Все завалено хламом, тряпками, ветошью, битой, раскуроченной бытовой техникой. Кресла, диваны, серванты, пол покрыты остатками пиршеств: тут ели, пили, жили, спали и тут же испражнялись, даже раскрытые настежь окна  не могли избавить от смрада нечистот… Полная антисанитария. Жуть… До тошноты, подступающей к горлу…

Понимая всю бессмысленность затеи, я  все же продолжил поиски комнаты, и вот - удача, бабушка Вера, оказалась дома. Открыла. Знакомлюсь. По привычке, она смотрит на меня с испугом и недоверием. Звоню соседке по койке в ЯЦРБ  моей пострадавшей бабушки, тоже Нине, третьей  Нине в этой истории, отдельное ей спасибо за поддержку Нины Константиновны и любезно предоставленный телефон. Передаю трубку бабушке Вере для идентификации моей личности,  и вот баба Вера, узнав о случившемся от самой Нины Константиновны и причитая от услышанного «ай-я-яй…ужасно, ужасно…»,  уже - мой проводник в этих трущобах. Пробираемся в темноте коридоров, свечу фонариком телефона. Выяснилось, что скитаясь по общаге в одиночестве, я пропустил комнату, к которой подвела меня бабушка Вера. Вместе толкаем дверь. Она открывается и…, к нашему изумлению, мы видим, что в махонькой, забитой вещами и мебелью комнатушке пострадавшей пенсионерки,  сидят люди - мужчина и женщина, и «хорошо сидят» - выпивают и закусывают! Бабушка Вера обомлела, увидев в «закусках» бабы Нинины «заготовки», которой, «порой, и так есть было нечего». Я щелкнул вспышкой, насупился, представился по имени отчеству, и давай грозно требовать у них документы: «Кто вы такие, что вы тут делаете?» «Кавалер», не удивляясь и без вопросов, назвался Алексеем,  привычно вытащил на свет замусоленный паспорт: «Замерзли, всю ночь гуляли на улице, зашли погреться. Здесь было открыто…» Бабушка Вера с порога: «Глянь-ка ты! Это же чужой дом! Как вы могли?»

«Дама», назвавшаяся Ирой,  вместо своего  паспорта подала нам чужой (Нины Константиновны, опять повезло!), и подобающим ее виду сиплым голосом пояснила: «Вот, я документы тут нашла, когда подметала. Наверное, она здесь живет, а нам жить негде. А свой паспорт я потеряла. Мы, правда, погреться зашли… полчаса назад. Мы шли в соседнюю комнату, пустую, а эта тоже была открыта. Я ничего не брала, проверьте мои карманы. Я просто подмела и убралась»

Баба Вера: «Ужас какой… У меня в голове даже не укладывается. Как зайти в чужое жилье? Вы не имели права переступать этот порог! Что творится? Я вышла из своей комнаты в общежитии на кухню тарелки помыть, так за 3 минутки плед с кровати сняли и унесли! Такие, как вы! Пришли тут, сидят, едят, не свое! Молодые, работать надо, а не ходить по чужим квартирам! Ответственности перед обществом нету! Что - ты, паспорт потерял и все, могу не работать! Идите, вы, с богом…»

По «горячему следу»

 Сообщение из травмы в полицию поступило «автоматически». Пошла ли полиция «по горячему следу» моего заявления и факту избиения и ограбления старушки, не думаю. К чему беспокоиться об ограбленной бабушке с пенсией 8 354 рубля (5960 – страховая пенсия и 2674 фед.соц.доплата к ней)? Она же не коммерсант - депутат или чиновник... Кто за нее постоит? Если только закон. А работает ли он?  Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ: «Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3-х суток со дня поступления указанного сообщения». Наверное, нет. Не приняли. По истечение 3-х дней, и после 10- ти дневного срока возможного продления проверки по заявлению, и до настоящего времени никого не опросили, в ЯЦРБ к пострадавшей (или потерпевшей?) не пришли, постановление не вынесли - дело не возбудили и возбуждении не отказали...

 Страшно представить, что бы случилось с пострадавшей бабушкой, если бы я не оказался случайным свидетелем очевидного ада общественного жития. Общество приучили к молчаливому равнодушию. Правоохранители привычно, беззаконно и безнаказанно бездействуют. Ждем, когда ограбят очередную старушку? Так жить нельзя.

 P.S.

Какая управляющая компания обслуживает дом по адресу: г. Ярцево, ул. Ольховская, д.1? Жильцы не знают, предполагают, что МУП «Специальное хозяйство», но в списке, размещенном  на сайте  мупа его нет, в реестре домов ГУ «Государственной жилищной инспекции Смоленской области» он так же отсутствует.

По пресловутому постановлению Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области от 13.05.2015 №0729 «Об определении временной организации по управлению многоквартирными домами на территории МО «Ярцевский район» Смоленской области», многоквартирные дома, оставшиеся без обслуживания (управления), должны быть взяты на временное обслуживание МУП «Специальное хозяйство». Но я никакого «обслуживания» в «первом общежитии» не заметил. Есть ли оно только в квитанциях и «письмах счастья» жильцам от приставов или выражается в чем-то еще?

Игорь Огородник.



Возврат к списку

Оцените новость:
(Голосов: 2, Рейтинг: 5)

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Мне нравится0
Гость
Цитата

Надо "этот гадюшник" перевести в СЛУЖЕБНОЕ ЖИЛЬЁ админисрации.
Пущай краденые квартиры освобождают.
Этот гадюшник завод снял с себя а муниципалитет не взял, много зависит от жильцов никто им не придет и не улучшит условия, нужно там сделать опорный пункт полиции для начала и послать видео губеру пусть выделит из резервного фонда сумму для его ремонта.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Надо, чтоб этот гадюшник на Ольховской наше Пионер-ТВ заснял и показать на всю страну - как люди живут,до чего они себя довели!А Игорь молодец,что не прошёл мимо бабушки!Удивляет бездействие нашей полиции,надо эту историю переправить в прокуратуру.Как они себя поведут?
Надо "этот гадюшник" перевести в СЛУЖЕБНОЕ ЖИЛЬЁ админисрации.
Пущай краденые квартиры освобождают.
Супер предложение!!!!
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится1
Гость
Цитата
Гость пишет:
Надо, чтоб этот гадюшник на Ольховской наше Пионер-ТВ заснял и показать на всю страну - как люди живут,до чего они себя довели!А Игорь молодец,что не прошёл мимо бабушки!Удивляет бездействие нашей полиции,надо эту историю переправить в прокуратуру.Как они себя поведут?
Надо "этот гадюшник" перевести в СЛУЖЕБНОЕ ЖИЛЬЁ админисрации.
Пущай краденые квартиры освобождают.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится1
Мне нравится0
Гость
Надо, чтоб этот гадюшник на Ольховской наше Пионер-ТВ заснял и показать на всю страну - как люди живут,до чего они себя довели!А Игорь молодец,что не прошёл мимо бабушки!Удивляет бездействие нашей полиции,надо эту историю переправить в прокуратуру.Как они себя поведут?
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Хотят ли русские войны. Война и террор в восприятии россиян АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ


Рабочие материалы 21 марта 2016

Уже больше двух лет война и террор для России не только повседневная рутина, но и факторы, стимулирующие массовую поддержку сегодняшнего политического режима.

Уже больше двух лет война и террор для России не только повседневная рутина, но и факторы, стимулирующие массовую поддержку сегодняшнего политического режима. Механика этой поддержки и особенности массовых представлений о военной «повестке», «продажа войны» пропагандой, оценка и восприятие россиянами крымской, донбасской, сирийской кампаний и торговой и информационной войны с Турцией многое объясняют в природе современной российской внутренней и внешней политики.
Ключевые темы исследования
  • Значение войны для российского массового сознания трудно переоценить. Память о Великой Отечественной всегда была и остается основой единства нации, и в мифологизированных представлениях о ней советская, а теперь и российская власть черпают свою легитимность.
  • Восприятие войны россиянами с советских лет практически не изменилось.

  • Андрей Колесников
    РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОГРАММЫ
    МОСКОВСКОГО ЦЕНТРА
    ПРОГРАММА «РОССИЙСКАЯ ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА
    И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ»
    Другие материалы эксперта…


    Российские власти используют технологии продажи угроз, в том числе продажи войны, гражданам России.
  • Сегодняшние войны, равно как и войны вчерашние, являются по отдельности или одновременно холодными, горячими, информационными, торговыми и т.д. Они всегда требовали пропагандистского обеспечения и нередко выполняли функцию сплочения нации.
  • Важнейшее свойство современной войны — виртуализация, она транслируется в СМИ; эта виртуальная война, в которой как будто бы нет потерь с российской стороны, способствует поддержке власти населением.
Основные выводы исследования
  • Военные действия и операции в Крыму, Донбассе, Сирии, а также информационная и торговая война с Турцией являются для российского массового сознания символической компенсацией экономического кризиса в России. При этом качественные исследования показали, что сами граждане воспринимают военные операции по-другому — в их глазах они просто необходимы и самоценны. Большинство граждан России не считают войны последних лет настоящими, «большими» войнами, то есть войнами между государствами. Война виртуализируется — она «идет по телевизору», и потому представления о войне искажаются.
  • Мифология войны складывается из трех ключевых элементов. Военные операции, проводимые Россией, являются а) справедливыми, б) оборонительными, в) победоносными и триумфальными, г) превентивными. Все военные кампании, которые ведет сегодняшняя власть, — это, в изображении массовой пропаганды, прямые наследники Великой Отечественной, что снижает возможности критического осмысления происходящего и превращает любую критику войны в своего рода аморальный акт. Наконец, война стала частью торговли угрозами, позволяющей мобилизовать граждан на поддержку власти. Любые милитаристские начинания власти поддерживаются большинством россиян.
  • Любые пропагандистские клише обычные люди воспроизводят с точностью до запятой, потому что, как правило, не могут самостоятельно сформулировать рациональные основания для милитаризации. Война с террором дополняет «благородный» облик оборонных усилий сегодняшней власти. Общим местом стало оправдание сирийской операции как превентивной, «уничтожающей террористов в их логове». Угроза террористических атак как результат этой операции не оценивается как реальная и не осмысливается.
  • Постепенно война (или квазивойна) превращается в фоновую рутину; примерно так же воспринимается террор — несмотря на все страхи и веру в то, что вероятность терактов очень высока.
  • Сохранение власти нынешним политическим классом и связанными с ним финансовыми группами предполагает, что уровень мобилизации и поддержки политического режима останется на сегодняшнем уровне, а значит, продолжится и перманентная война с «врагами», осаждающими «крепость Россию». Власть дискредитирует либералов как «пятую колонну», которая получает западное финансирование и желает поражения своему государству. Судя по результатам фокус-групп, такая логика не очень работает: либералы, в представлении респондентов, не слишком патриотично настроены, хотят смены политического режима в стране, но не войны.
  • Несмотря на то что фокус-группы продемонстрировали некоторую противоречивость мышления россиян, «настоящей», «большой» войны они не хотят. Поэтому у милитаризации и милитаристской пропаганды есть предел.
Введение. Война в советском и постсоветском сознании*
В 1961 году культовый в то время поэт Евгений Евтушенко написал по-своему замечательное стихотворение «Хотят ли русские войны?». Песня композитора Эдуарда Колмановского в исполнении советского шансонье Марка Бернеса стала не только хитом, но и своего рода идеологическим объяснением вечно миролюбивой политики КПСС, согласно которой русские войны не хотят, но внешние обстоятельства все время войну провоцируют. Особое звучание эта песня приобрела на фоне разразившегося спустя год Карибского кризиса, притом что в стихах — точнее, в той их редакции, в которой песня исполнялась Бернесом, — содержалась прямая апелляция к вероятному противнику: «Не только за свою страну / Солдаты гибли в ту войну, / А чтобы люди всей земли / Спокойно ночью спать могли. / Спросите тех, кто воевал, / Кто вас на Эльбе обнимал / (Мы этой памяти верны), / Хотят ли русские войны» 1. В редакции, которая вошла в более поздние сборники стихов Евтушенко, на этом месте другая, тоже с «внешнеполитическим» акцентом, строфа: «Под шелест листьев и афиш / Ты спишь, Нью-Йорк, ты спишь, Париж. / Пусть вам ответят ваши сны, / Хотят ли русские войны» 2. Та же логика лежала в основе ядерной политики Советского Союза — бомба считалась фактором сдерживания западных противников: без бомбы война стала бы неизбежной (что, собственно, вписывалось и в американскую доктрину сдерживания). «Если бы мы ее (атомную бомбу. — А.К.) не сделали, не было бы у нас этого разговора, батя. И половины человечества тоже», — говорил облученный физик Гусев в одном из самых главных шестидесятнических советских фильмов — «Девяти днях одного года» Михаила Ромма (1962).
Идеологема, сформулированная Сталиным в 1930 году, а затем нашедшая свое стихотворно-песенное воплощение в «Марше советских танкистов» братьев Даниила и Дмитрия Покрассов и Бориса Ласкина — «Чужой земли мы не хотим ни пяди, / Но и своей вершка не отдадим», — тоже на долгие годы стала одной из ключевых для массового сознания. И ее устойчивость — вплоть до сегодняшнего дня — не поколебала богатая событиями история советских вторжений в другие страны.
Парадоксальным образом все эти войны оценивались в доперестроечную эпоху и оцениваются сегодня снова как превентивные и оборонительные и даже служат косвенным оправданием нынешних крымской, донбасской, сирийской, турецкой кампаний. Горячая, холодная, гибридная, информационная, торговая войны ведутся под аккомпанемент старой советской поговорки «Лишь бы не было войны». И здесь нет парадокса. Потому что люди имеют в виду войну «большую», войну между державами. Все кампании последнего времени считаются лишь боевыми операциями, направленными на предупреждение «большой» войны.
В российской политической мифологии фраза «Лишь бы не было войны» — одна из ключевых. В истории СССР война и подготовка к ней были едва ли не базовым лейтмотивом политики, в том числе политики экономической. Имелось и богатое теоретическое обоснование — Ленин, ссылаясь на Энгельса, писавшего об оборонительных войнах, разработал вполне стройную теорию справедливых войн, которые ведет пролетариат. После Великой Отечественной — после Победы — с этой теорией, получившей моральное оправдание, стало сложно спорить (в 1960-е она трансформировалась в теорию справедливых революций, символом которой в официальной идеологии стала Куба).
Николай Вознесенский, председатель Госплана СССР и фаворит вождя, им же и уничтоженный, писал в работе «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1947): «Ленин и Сталин не раз предупреждали социалистическую родину о неизбежности исторических битв между империализмом и социализмом, готовили народы СССР к этим битвам. Ленин и Сталин разъясняли, что войны, которые ведет рабочий класс, победивший у себя буржуазию, в интересах своей социалистической родины, в интересах укрепления и развития социализма, являются законными и священными войнами» 3.
Великая Отечественная война легитимировала власть Сталина — именно он, пусть и вместе с народом («русским народом», как было сказано в его знаменитом тосте 24 мая 1945 года), победил нацизм. Когда в героях войны Сталин усмотрел конкурентов и угрозу своей единоличной власти, День Победы стал обычным рабочим днем (с 1948 года). В брежневскую эпоху память о войне была основой (причем в большей степени, чем марксизм-ленинизм) легитимности советского режима эпохи застоя. Логика тех лет, как показали писатели и публицисты Петр Вайль и Александр Генис, была примерно такая: «Война — тот эталон, с которым можно сверяться ежеминутно. В отличие от Днепрогэса и колхозов, победу трудно рассматривать с разных сторон. Она есть — и точка. Все остальные вопросы — второстепенные» 4. Так же рассуждал и Леонид Брежнев, когда беседовал с писателем Константином Симоновым, жаловавшимся на то, что его дневники 1941 года запрещены к изданию. По воспоминаниям Александра Бовина, работавшего в те годы спичрайтером Брежнева, генеральный секретарь говорил писателю: «Главная правда — мы победили. Все другие правды меркнут перед нею… Дойдет время и до твоих дневников» 5.
До сих пор Великая Отечественная остается одной из основ легитимации режима Владимира Путина — политического режима, не имеющего образа будущего, питающегося соками славного прошлого и отождествляющего себя с ним. Отсюда и масштабное празднование 70-летия Победы в 2015 году, которое в отсутствие отказавшихся приехать западных лидеров стало своего рода торжеством изоляционизма по-российски 6.
Под лозунгом «Лишь бы не было войны» осуществлялись милитаризация советской экономики и гонка вооружений, в результате чего Советский Союз подломился под бременем военных расходов. Существенную роль в кризисе Советского Союза сыграло решение о вводе советских войск в Афганистан. Как писал в книге «Гибель империи» Егор Гайдар, «решение о введении войск в Афганистан будет дорого стоить советскому режиму вплоть до последних лет его существования. Убитые в Афганистане солдаты и офицеры, горе их семей, инвалиды, и все это на фоне непонятной обществу войны — важный фактор подрыва основ легитимности режима. Но и экономически война стоила недешево» 7. Гайдар приводит фрагменты из протоколов заседаний Политбюро ЦК КПСС, из которых следует, что поначалу советское руководство побаивалось прямого военного вторжения: Юрий Андропов, например, говорил, что «ввести свои войска — это значит бороться против народа, давить народ, стрелять в народ»; но уже спустя несколько месяцев решение о вводе войск было принято 8. Логика была примерно та же, что и у американцев во Вьетнаме, — сначала посылаются военные советники, потом оказывается помощь вооружениями и поддержкой с воздуха, а потом уже начинается полномасштабная война 9.
Афганская война, безусловно, была для граждан позднего СССР и раннего постсоветского времени травмой. И до сих пор советское вторжение в Афганистан оценивается пусть и меньшим числом людей, чем раньше, но все-таки как государственное преступление (44% в 2014 году против 69% в 1991-м). Но сегодня, по прошествии более четверти века, на фоне последовательного обеления всего советского периода и новых кампаний по применению силы, Афганская война перестает казаться россиянам политической авантюрой (количество согласных с этой точкой зрения с 1999 года по 2014 год упало на 13%). И чаще описывается как действия, предпринятые для защиты геополитических интересов СССР в противовес США. Рост здесь, правда, небольшой — всего 4%. Но надо понимать, что опрос проходил в феврале 2014 года, еще до присоединения Крыма и скачкообразного подъема патриотических настроений и новой конфронтации с Западом и США 10. Притом что сразу после начала сирийской кампании существенное число респондентов сравнило ее именно с Афганской войной: 78% опрошенных не исключили того, что операция может перерасти в «новый Афганистан». И все же одобрение россиянами самих бомбардировок — очевидный факт. Решение Совета Федерации, разрешающее использовать российские войска за рубежом, в связи с началом сирийской операции в целом поддержали 46% 11.
Социолог «Левада-центра» Алексей Левинсон объясняет это явление (равно как и то, что до начала сирийской операции военное вмешательство не было популярным у респондентов) тем, что общественное мнение, которому раньше, чтобы измениться, нужен был лаг примерно в два месяца, сейчас меняется стремительно, менее чем за неделю. И движется ровно в фарватере того, что говорит власть. Точнее, не столько власть как таковая, а персонифицированная во Владимире Путине. Алексей Левинсон не сомневается в беспрецедентной популярности нынешнего российского президента, несравнимой с популярностью других советских и постсоветских лидеров 12.
Продажа войны
В постсоветское время «традиционная» война и милитаризация, казалось бы, перестали быть актуальными, однако появились новые войны — например и в первую очередь, чеченские кампании. Беспощадность к чеченским боевикам стала одной из основ харизмы Владимира Путина. Так что война всегда присутствовала — открыто или латентно — в массовом политическом сознании россиян. Терроризм же вошел в повседневную реальность только после терактов, ставших предметом общественных дискуссий и резкой реакции власти, — 1999 (взрывы жилых домов в Москве), 2002 (захват Театрального центра на Дубровке) и 2004 (Беслан) годов. В 2015 году международный терроризм окончательно утвердился в официальной риторике в качестве врага номер один, а борьба с ним оправдывала дистанционные и «превентивные» удары российской авиации в Сирии.
Впервые идея войны как эффективного средства мобилизации общественного сознания в поддержку власти была почти интуитивно нащупана во время российской «операции по принуждению к миру» в Грузии в августе 2008 года. Из приводимого ниже графика (отношение к Европейскому союзу (ЕС), декабрь 2003 года — сентябрь 2015 года) видно, что резкое ухудшение отношения к ЕС приходится как раз на конфликт с Грузией. А кривые плохого и хорошего отношения образуют крест в той точке, когда Россия присоединила Крым: кривая негативного отношения последовательно продолжает движение вверх, позитивного — вниз, а нагнетание эмоций происходит в том числе и во время украинского Майдана.

Рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина свидетельствует о том же13. Сразу после грузинской кампании, в сентябре 2008 года, рейтинг тогдашнего премьера Путина (все понимали, что, несмотря на должность, именно он отвечал за решение о применении силы) вырос до 88%. Дальше он медленно, а потом все быстрее снижался. Это был период отсутствия агрессивности, взвинченного патриотизма, искусственно провоцируемых изоляционистских настроений. На этом спокойном фоне в декабре 2011 года рейтинг одобрения деятельности Путина опустился до 63%. Январь 2013-го, несмотря на то что в 2012 году Путин получил обновленный мандат на правление от народа, был отмечен показателем 62%. Январь 2014-го — умеренные 65%. Февраль, нагнетание ситуации вокруг Украины и уже Крыма, — 69%. Март — резкий скачок до 80%. Июнь на фоне войны на юго-востоке Украины — уже 86%. Дальше военно-патриотический фон держит рейтинг Путина выше 80%, с пиком в июне 2015-го в 89% и в октябре 2015-го (после начала сирийской операции) в 88%.

Война стала фоном, повседневной рутиной в сегодняшней России. Что по-своему органично для страны — «осажденной крепости», чье руководство взяло курс на изоляционизм, готово оправдывать огромные расходы на оборону и безопасность и снижающийся уровень жизни происками «врагов», внешних и внутренних. Старые мифы были реанимированы очень быстро и обрели новую жизнь в массовом сознании. Войны (или «применения силы», или военные операции), которые ведутся ради того, чтобы «настоящей» войны не было, обладают следующими свойствами: победоносность (например, Крым «взят» без единого выстрела; война с ИГИЛ, запрещенной в России организацией, согласно официальной пропаганде, вообще не продвигалась до тех пор, пока не начались российские бомбардировки), триумфальность, легкость (формальное отсутствие жертв или их небольшое число; даже, как это ни дико звучит, живописность (знаменитый прогноз погоды в Сирии по каналу «Россия 24»: «Время для нее (операции. — А.К.) с точки зрения погоды было выбрано очень удачно» 14), оборонительный и превентивный характер. Кроме того, пропаганда внедряла в сознание россиян идею, что военные действия 2014–2015 годов справедливы, так как являются частью нашей программы по обороне от врагов, в традициях Великой Отечественной.
Словом, процесс, который можно назвать продажей войны, прошел успешно. Следующий естественный вопрос: почему это работает?
Конец постгероической эпохи
Серьезный шаг к самоизоляции от западного мира был сделан современной Россией именно в области торговли — тогда, когда она ввела собственные санкции в ответ на ограничения, наложенные странами Запада в связи с конфликтом на Украине. Это ужесточение и ожесточение политики дополняло гибридную войну, которая уже шла на юго-востоке Украины 15.
С момента присоединения Крыма российское политическое руководство опробовало разные формы войн и военных кампаний, присовокупив к крымской операции гибридную войну на востоке Украины, бомбардировки в Сирии, масштабную пропагандистскую войну и войну торговую — контрсанкции против западных стран и санкции против Турции. Санкции и контрсанкции тоже встроены в логику войны — информационного, торгового и дипломатического противостояния с Западом. Даже в январе 2015 года, когда эффект санкций стал более чем очевидным для существенного числа граждан (34% респондентов отмечали, что санкции имели для них серьезные последствия, а 47% ждали от них серьезных проблем в будущем), преобладала следующая точка зрения: «Продолжать свою политику, невзирая на санкции» — так ответили 69% опрошенных. Среди ответных мер самой популярной опцией были контрсанкции — 34% 16. Но когда санкции стали рутиной, фоном жизни, уже всего четверть населения (27%) говорила о том, что санкции Запада создали для них серьезные проблемы, и лишь 29% опасались таких проблем в будущем. 58% были уверены в эффективности и «положительных политических результатах контрсанкций» — это данные августа 2015 года 17. Получается, что в условиях полуизоляции России превращение санкционного противостояния в рутину, когда санкции стали чем-то обычным, естественным фоном жизни, привело к тому, что, в глазах российских респондентов, и в этой «войне» Россия победила. И санкционную «войну», противостояние прежде всего с Западом, стоит продолжать — решительно и последовательно.
«Девестернизации» российского массового сознания способствовало и психологическое оправдание войны в принципе, отчасти спровоцированное тем фактом, что Владимир Путин, как когда-то Екатерина II, занял Крым весной 2014 года без единого выстрела. Отсюда возникла иллюзия триумфальной легкости войны, которая, вообще говоря, на определенном этапе была исключена из европейского сознания — в Европе (но, заметим, не в СССР и США) произошла, по определению Ханны Арендт, «отмена войны» 18.
О феномене современного восприятия войны в развитых странах в книге «Изобретение мира» писал британский историк Майкл Ховард, когда отмечал «общее для западных урбанизированных обществ нежелание нести тяжелые потери» и называл эту эпоху «постгероической» 19. Но трудно увлечь такой идеей мир, где героизируется смерть за Пророка, где в Сирии ведется эффективная и вроде бы почти без жертв операция по применению силы, а безвестная гибель на полях Донбасса сравнивается с героизмом солдат Великой Отечественной войны. Поэтому и получается, что в современной России, где пропаганда, а вслед за ней и массовое сознание ставят знак равенства между государственной властью и страной, постгероическая эпоха либо никогда не наступала, либо закончилась. И потому на вопрос «Можно ли желать поражения собственному правительству?» большинство россиян отвечают — нет. Ощущение давления со всех сторон остается одним из самых главных, несмотря на то что на Россию никто нападать не собирается (об этом речь пойдет ниже, когда мы будем оценивать результаты фокус-групп). Россияне готовы «покупать» идею войны, справедливой и оборонительной, и даже нести (и скрывать!) потери. «Крымское большинство» если и согласится с политическим обозревателем Семеном Новопрудским, ответившим на вопрос о поражении и правительстве: «Я не желаю поражения миру. Своему внутреннему и миру людей. Не хочу поражения человека и человеческого» 20, — то только с оговоркой, что за мир надо воевать…
Судя по всему, в ситуации нового мирового «беспорядка» торговая взаимозависимость и глобализация, «сладость коммерции» (doux commerce по Шарлю Монтескье) уже не страхуют от войн. Британский исследователь Кристофер Коукер, перефразируя затертую фразу Карла фон Клаузевица о войне как продолжении политики иными средствами, отмечает важное психологическое свойство современной войны, которое характерно и для тех операций, которые проводит Россия: «Война — это продолжение туризма иными средствами» 21. Организованного туризма (интервенций), добавим мы.
Иногда это телевизионный, или виртуальный, «военный туризм».
Телевизионный пульт как инструмент «управления» войнами
С самого начала конфликта на Восточной Украине, да еще на волне крымской эйфории, миллионы людей были погружены в атмосферу войны просто потому, что сидели у телевизионного экрана. На фоне триумфального «взятия» Крыма казалось, что и эта война окажется столь же легкой, быстрой, не слишком кровавой. Многие думали, что расширение территории России возможно и за счет Юго-Востока Украины. Во всяком случае, на экране телевизора новый конфликт не казался опасным. Возможно, именно поэтому участие российских добровольцев в боевых действиях в мае 2014-го одобрял 61% опрошенных, в июне — 64% 22. Прямое вмешательство в конфликт, то есть ввод регулярных российских войск, поддерживал в мае 31% респондентов, в июне — 40% 23. Тогда еще, вероятно, оставалась надежда на быстрое, легкое, триумфальное разрешение конфликта.
Характерно, что за три месяца — с апреля по июль 2014 года — взгляд на то, каким должен быть статус Юго-Востока Украины, серьезным образом поменялся: выросло число сторонников независимости Донецка и Луганска. Это хорошо видно в таблице.
С одной стороны, никаких сигналов от российских властей, от президента о том, каким должен быть статус юго-восточных территорий, не поступало. «Крымское большинство», привыкшее ориентироваться на мнение Владимира Путина, оказалось несколько дезориентированным. К тому же постепенно становилось понятно, что конфликт настоящий — затяжной и с жертвами. Кроме того, судя по всему, россияне начали задумываться о социальном и экономическом бремени войны и цене восстановления объектов инфраструктуры после нее.

Тем не менее ощущение справедливости военных действий и позиции президента никуда не исчезло. Что подтвердила история того же лета 2014 года со сбитым малайзийским «боингом». Абсолютное большинство россиян отказывалось верить, что пассажирский самолет был сбит сепаратистами, которых поддерживает российская сторона, — это явным образом входило в противоречие с представлением о вмешательстве в конфликт на юго-востоке Украины как деле безукоризненно справедливом. Согласно опросу «Левада-центра», проведенному почти сразу после этой трагедии, 46% опрошенных считали, что самолет был сбит из украинского ЗРК, 36% — что «боинг» сбил самолет ВВС Украины, 3% — ополченцы, 2% полагали, что самолет потерпел крушение в результате теракта, 1% — что за трагедией стоят российские военные, 16% затруднились с ответом 24.
В принципе сформировавшиеся тогда представления о «правильных» интерпретациях событий закрепились в общественном сознании. Как и одобрение политики РФ по отношению к Крыму и Украине.
Сирийский кейс
Еще один характерный кейс изменения массового сознания — стремительная эволюция отношения к вмешательству России в сирийский конфликт. В сентябре 2015 года, незадолго до начала бомбардировок, идея поддержки режима Башара Асада как препятствия распространению ИГИЛ (запрещенная в России организация) находила понимание лишь у 22% респондентов. При этом прямая военная поддержка и вовсе была самой непопулярной опцией (14%).
После начала бомбардировок общественное мнение быстро начало меняться. 72% респондентов одобрили удары по позициям исламистов, а когда они начались, 47% согласились с тем, что Россия должна поддержать Башара Асада в его борьбе с исламистами и (что важно!) оппозицией 25. В ноябре 2015-го российские авиаудары в Сирии одобряли 55% респондентов 26.

Почему общественное мнение столь стремительно менялось? Операция в Сирии стала демонстрацией мощи России, подтверждением статуса великой державы. А стиль операции — применение силы далеко за пределами российской территории — напомнил времена СССР и превратил путинскую Россию еще и в геополитического игрока. На фоне всех военных операций, в том числе и сирийской, выросло доверие населения к армии: с 43% в 2013 году до 64% в 2015-м 27. Сирийская операция пока остается еще одной победоносной войной в ряду других успешных операций, к тому же инициированной и проводимой Путиным, сохраняющим необычайно высокую степень доверия и одобрения. Как указывает социолог Алексей Левинсон: «Попытки обратить внимание общественности на потери среди российских военнослужащих не только жестко пресекались официальными инстанциями, но и не получили сколько-нибудь заметного резонанса в обществе. Почему? Да потому, что войну в Донбассе общество желало представлять как повтор операции в Крыму, а там потерь не было. «Вежливые люди» сделали свое дело быстро и без шума. Операция в Сирии поначалу также отвечала всем этим требованиям: мы эффектно громили не очень понятного противника с неба и с моря — и снова без жертв, то есть безнаказанно» 28.
Угроза террора: еще один повод для доверия власти
83% респондентов «Левада-центра» в ноябре 2015 года ощущали тревогу по поводу возможных терактов в России 29. О том, что теракты могут произойти в ближайшее время — особенно после террористической атаки в ноябре 2015 года в Париже, — говорили 73% опрошенных (до терактов в Париже и над Синайским полуостровом, в октябре 2015 года, вероятность терактов признавали 48%).
Террористическая угроза, потенциальная связь катастрофы рейса «Когалымавиа» с сирийской операцией совершенно не поколебали поддержки власти населением. Скорее наоборот — с мнением «Спецслужбы России выполняют очень важную роль, и их нынешние полномочия вполне отвечают этой роли» в ноябре 2015 года согласились 59% респондентов; эту позицию, например, в 2007 году, когда уже был тяжелый опыт терактов в Москве, на Дубровке и в Беслане, разделяли 42% россиян 30. За 2015 год увеличилась степень доверия к органам безопасности: с 36% в 2013 году до 50% в 2015-м 31. Это явление обусловлено, с одной стороны, общим ростом доверия к государственным институтам вслед за ростом доверия к президенту, а с другой стороны, в ситуации террористической опасности граждане видят в спецслужбах защитников. А защитникам — и это объяснимо психологически — доверяют. (Что показали и наши фокус-группы.)
После террористической атаки на российский самолет в Египте название модели «аэробуса», разбившегося на Синае — A321, — могло бы стать для россиян символом, схожим с «9/11». Но, несмотря на то что российские власти официально признали версию теракта, в массовом сознании логическая связь между операцией в Сирии и местью за нее в Египте если и возникла, то не поставила под сомнение необходимость продолжения сирийской кампании. Военные операции, «применение силы», войны живут в сознании россиян отдельно от страха перед терактами. Этот факт подтвердили фокус-группы. Об этом же свидетельствуют и количественные исследования: после катастрофы А321 только 3% респондентов полагали, что России следует сократить свое военное присутствие в Сирии и прекратить бомбардировки. 21% даже настаивал на усилении военного присутствия в Сирии, причем не в коалиции с западными государствами 32.
О степени доверия спецслужбам свидетельствует и тот факт, что даже эвакуация российских туристов из Египта началась только после того, как публике была представлена такая семантически убедительная конструкция, как «рекомендации ФСБ». До этих рекомендаций «ответственные элиты» оценивали, например, заботу британских властей о безопасности своих граждан на Синае как способ подразнить чем-то оскорбленную Россию. Так, председатель Комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачев в те дни заявил: «Идет геополитическое сопротивление действиям России в Сирии. Как это ни кощунственно звучит, в мире достаточно тех, кто предпочел бы эту катастрофу заведомо, без должных на то оснований, списать на ответную реакцию джихадистов в отношении России» 33.
А теперь самое время разобраться в нюансах — особенностях национального восприятия войны и террора на примере фокус-групп, проведенных по заказу Московского Центра Карнеги «Левада-центром».
«Мир живет под диктовку США»
Фокус-группы были проведены в Москве 21 декабря 2015 года. В одной участвовали респонденты в возрасте от 40 до 60 лет, во второй — от 20 с небольшим до 35 лет. Все это работающие, зарабатывающие люди, со средним или высшим образованием, которых по профессиональным признакам можно отнести к российскому среднему классу (Московский Центр Карнеги располагает аудиозаписями и транскриптами фокус-групп). Мы постарались успеть провести это исследование в декабре, чтобы празднование Нового года и длинные каникулы не исказили и не замылили впечатления от событий 2015 года, связанных с войной и террором.
Обе гендерно и профессионально разнообразные группы были единодушны в абсолютной поддержке нынешней власти, президента и его действий, в том числе огромных оборонных расходов, ведения боевых действий в Сирии, на Украине, санкций против Турции. Россия, в представлении респондентов, сильная держава, на которую со всех сторон, но безуспешно давят «враги». Целеполагание этого давления респондентам не очень понятно, но, по их мнению, участвуют в нем практически все, включая страны Восточной Европы, а на стороне «добра» оказываются Китай, Индия, даже Иран (!).
В полном соответствии с установками официальной государственной пропаганды, например, были усвоены и повторялись как мантра слова Путина об «ударе в спину» со стороны Турции, о торговле нефтью между «Исламским государством» и Турцией (в этот факт участники фокус-групп верят безоговорочно; вообще многое респонденты объясняют борьбой за нефть, поскольку углеводородное сырье в российской политэкономической мифологии решает все). «Наша» операция на востоке Украины считается успешной, но при этом российские солдаты называются «заблудившимися» (респонденты в точности воспроизводят пропагандистское клише, явным образом избегая самостоятельной оценки) — два абсолютно противоречащих друг другу представления мирно уживаются. Война в Сирии — превентивная, затеянная для того, чтобы избежать проникновения террористов в Россию.
Таким образом, речь идет об абсолютно буквальном и некритичном цитировании пропагандистских штампов. Кроме того, широко распространенная информация иной раз совершенно выпадает из восприятия респондентов, как будто они отфильтровывают что-то неприятное. Например, никто ничего не слышал о высказываниях Путина по поводу приведения ядерных сил в боевую готовность 34. «Я думаю, — сказал один молодой респондент, — это было в юмористическом контексте».
Старшая по возрасту группа выражала свое доверие институту, который должен защитить граждан от терактов, — ФСБ. (О мотивах доверия спецслужбам мы говорили в предыдущей части.) Армия, по мнению респондентов, демонстрирует «мощь» страны. Главный враг России, в представлении участников фокус-групп всех возрастов, это США и их «прихвостни». Обоснований никто не дает — это выдается за аксиому. Основная террористическая угроза исходит от представителей «Исламского государства».
При этом все респонденты согласны с тем, что ИГИЛ (запрещенная в России организация) создано Соединенными Штатами, а затем просто вышло из-под их контроля. Ухудшение отношений России и Турции произошло тоже «с подачи США». Вообще — и такое мнение преобладает во всех возрастных группах — «мир живет под диктовку США», имеет место «агрессия со стороны Европы и Америки», вокруг нас «враги», и из-за этого «мы не можем продавать свою нефть достойно».
Важно понимать: рационально никто не смог обосновать заинтересованность США в поддержке терроризма и противостоянии России, но это не является предметом рефлексии для участников фокус-групп — звучат лишь робкие оценки («чтобы подорвать стабильность, доверие российского народа к правительству»). Только один человек, девушка 23 лет, работающая экономистом-аналитиком, высказывала мысли, резко контрастировавшие с мнением абсолютного большинства. Среди прочего она говорила следующее: «Надо хвалиться низкой смертностью, надо хвалиться уровнем образования, достатком, а не тем, что на наши налоги бомбят каких-то бедных людей». В конце разговора она даже сказала о том, что ей было неприятно попасть в идейно чуждую среду.
Терактов респонденты исследования боятся. Мнения по поводу того, выше или ниже их вероятность именно в Москве, противоречивы: одни говорили, что столица спокойнее с точки зрения безопасности именно потому, что это главный город страны (да и штаб-квартира ФСБ здесь расположена), другие, напротив, утверждали, что Москва в силу ее статуса может стать главным объектом террористических атак. В «молодежной» группе некоторые участники поддержали меры властей по ограничению митинговой активности, поскольку большие скопления людей могут привлечь террористов. Больше всего респонденты опасаются терактов в метро (стараются, например, не садиться в первый и последний вагоны). Тем не менее угроза террора рутинизировалась — просто стала фоном повседневной жизни.
Среди главных событий года наряду с сирийской операцией и ухудшением отношений с Турцией респонденты часто называли падение рубля и ухудшение экономического положения в стране. Но практически никто, за вычетом двух-трех участников, не усматривает связи между внутри- и внешнеполитическими решениями и экономическими проблемами.
Как мы отмечали выше в настоящей работе, все происходившее в Крыму, на юго-востоке Украины, в Сирии не оценивается как война (хотя само слово употребляется). Во всяком случае, как «настоящая» война. Пример такой логики: «Крым остался наш, и хорошо, что без войны». Или: «Минские соглашения будут выполнены, если, конечно, Порошенко не начнет войну». Все, что делает российское руководство, объясняется старым, живучим советским клише: «Чтобы был мир на земле». Кроме того, войны наши действительно справедливые и оборонительные: «Мы же не атакуем, мы защищаемся». Да и мощь наша выросла, есть что показать миру. Кроме того: «Такой огромной стране просто нельзя иметь слабые вооруженные силы». Теперь слава русского оружия возвращается, и это оценивается респондентами как достижение Путина. «Война, — сформулиро
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:

Загрузка плеера


"Путин хочет нас убить! Превратили Rашу в ад, а Обама виноват!"
Ага!
Лень жопу вытирать, тоже Путин виноват!?
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Загрузка плеера


"Путин хочет нас убить! Превратили Rашу в ад, а Обама виноват!"
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
http://www.yartsevo.ru/news/848-glava-goroda-yarcevo-snova-budet-vydvigatsya-v-deputaty.html
А вот общага №1 как итог его деятельности?
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Что может быть ценнее спасенной жизни.( даже алкаша)
Помолимся во здравие служащих полиции и воздадим им честь, аминь
помолимся за граждан рф
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Что может быть ценнее спасенной жизни.( даже алкаша)
Помолимся во здравие служащих полиции и воздадим им честь, аминь
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Текст сообщения*
Загрузить файлы
 
Добавить вопрос


Новости Смоленского региона

Задать вопрос, сообщить о событии или происшествии Вы можете отправив письмо на электронный адрес admin@yarmax.ru
Редакция оставляет за собой право отказать в размещении информации не соответствующей редакционной политике. 
Приглашаем для размещения на нашем портале государственные и муниципальные органы власти, учреждения культуры и спорта, досуга и отдыха.
  • Рекламное агентство Вектор