ЯРМАКС: Новости

03.03.2015

«Господин» Депутат, прошу Вас быть человеком

 

У меня зазвонил телефон.

- Кто говорит?

- Слон.

- Откуда?

- От верблюда.

К.И. Чуковский.

 

Много разных и важных материалов томится в редакции, с нетерпением ожидая своего выхода в свет, но жизнь постоянно подкидывает «неотложки», которые нельзя оставить «на потом». Как любит говаривать В.А. Лисовский: «Дорого яичко к обеду…»

 26 февраля,  в первый же день, выхода газеты «ЯРМАКС» №8(144) с материалом «Муниципальные контракты» я получил «интересный» отклик читателя. В тринадцать сорок одну мне позвонили. Сняв трубку, я услышал сыплющийся оттуда отборный мат. Работа обязывает, пришлось включить диктофон. Мат был настолько «хорош», что, поначалу,  я даже назвал депутата Ярцевского городского Совета Куликова Михаила Анатольевича, а это был он, Михаилом «Иванычем». Тяжело передать суть этого разговора своими словами. Для достоверности, процитирую диалог с читателем - представителем законодательной власти, членом партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ", директором ООО «Чистый город» Куликовым М.А.(нецензурные выражения заменены «*», - прим. ред.).

 

депутат Куликов М.А.

Куликов М.А..JPG

"За базар ответишь".

 

Куликов: Это Куликов. Ну, Ты пишешь, пиши, но за такие ж вещи можно и ответить потом, понимаешь? Что Ты пишешь, б*, и несёшь мне всю эту х*, б*, свои газеты несёшь ко мне, б*, мне на предприятие, что ты там пишешь, б*, ты хоть читаешь, что ты пишешь?

Огородник: Вы о чём?

Куликов: Об эксклюзивном, б*, на х*, мне подряде, условиях подряда, какой, б*, эксклюзив, б*, чё пишешь - то?

Огородник: Ну, это такое мнение существует. Почему, нет?

Куликов: Ты мнение своё, в ж…, б*, засунь, придурок, б*, когда Ты, б*,  п*, б*, деньги, б*, на рекламных щитах, б*, и когда Ты «трёсся», вот это напиши, * Твою мать, напиши, а Ты пишешь, х* какую-то…что б газеты свои, как на х* даже рядом не носил,  урод, б*,  Ты попросил, я сказал, располагайся (действительно, такая договорённость по предоставлению газеты была,- прим.ред.), а Ты несёшь своё мнение в мой коллектив, придурок, Ты, б*,

Огородник: …Я  Вас попрошу выбирать слова, Михаил «Иваныч».

Куликов: Ты сначала научись назвать меня правильно, а потом уже будешь говорить…

Огородник: Михаил Анатольевич, простите. Но, Михаил- то, правильно? Я Вас Михаилом правильно назвал?

Куликов: Прежде, чем вещи писать, Ты приди, узнай моё мнение, а потом своё, б*, пиши.

Огородник: Все сведения опубликованы на основании официальных источников.

Куликов: Я сказал, Ты своё мнение при себе оставь, б*, понимаешь, а если ты сделал какое-то мнение своё, в мой коллектив не неси говно своё, б*. Когда вы п* за бесценок, б*, договаривались, щиты рекламные, б*,  расставляли, это ни х* не пишите, б*, бегали, договаривались за 5 рублей, б*, свой щит выставить, а когда, б*, затрёсся, когда цена пошла, Михаил Анатолич, купи, б*, как трус поддонный, б*, справедливый Ты, б*, Интерес есть к моей фирме,  приди, узнай, не превращайся в подонка.

Огородник: Что, что? С кем мы, во-первых, договаривались? Не понимаю, о чём речь. А во-вторых, торговать на аукционах, бюджетными  деньгами, конечно, сорить, наверное, возможно. А что в материале выдумано?

Куликов: Ничего.

Огородник: Правильно. Ничего не выдумано.

Куликов: Что не выдумано? Какой на х* интерес, б*? У тебя был интерес, когда «ДЭП-3» один, б*,  п* деньги только,  Где вы на х* раньше были, б*, когда один «ДЭП-3», б*, п* деньги? *ом водил, Какие на х*. эксклюзивы? Сейчас из Тулы, б*, выиграли обрезку деревьев, кто их обрежет? У меня нормальные отношения с тобой, ну занимайтесь, если хочешь моё мнение, приди, б*, моё мнение выслушай, что для чего я делаю, Ты не думай, что я тут сижу и п*, как Ты пишешь эксклюзивное- х*, з*, когда придет кто-то, б*, с Тулы, б*, х* знает откуда, б*,   и скажет, б*, - вот наши деревья попилили!

Огородник: По поводу «ДЭП-3» были материалы опубликованы, были поданы заявления. Вопрос к правоохранительным органам, почему – они этим не занимаются?

Куликов: Вы можете только исподтишка, б*, только исподтишка, б*.

Огородник: Почему исподтишка? Это опубликовано и я за это отвечаю. Я попрошу, выбирайте выражения, Михаил Анатольевич.

Куликов: * в рот, вы же крысы, б*, натуральные просто, вам это город в х* не упирался,  вы его «раздербанить», б*,  хотите, х* вам дам его «раздербанить».

Огородник: Ни к какому «раздербанить» я не принадлежу.

Куликов: Ты мне рассказывай сказки, б*.

Огородник: Это не сказки. Это факты.

Куликов. Иди на х* со мной поработай день-два, б*, узнаешь, как достаются деньги на х*.

Огородник: Я работаю по 24 часа точно так же, быть может, как и Вы.

Куликов: Языком, б*, Ты работаешь на х*, а больше ни х* ни чем, вы сделать ничего не можете, иди, возьми что-нибудь и убирай на х*.

Огородник: Языком работать – это тоже работа, у каждого своя работа, у Вас – убирать, у меня – другая.

Куликов: Кто тебе мешал, б*, выиграть этот лот, б*? (Непонятно, какой? – прим. ред.)

Огородник: У меня отсутствовали деньги, которые есть у Вас.

Куликов: Отсутствовали! Иди на х* займи, я их занял в банке! Иди, погляди, сколько денег занял! Ни х* не пишешь, б*.

Огородник: Вы предоставьте информацию, мы напишем об этом, какие деньги вы заняли в банке. Всё опубликовано на основании документов. Это не называется так, как Вы называете. Есть возможность, давайте, оспорьте.

Куликов:  Я тебе еще раз говорю, б*, надо опубликовать, но, б*, своё мнение,  оставь при себе, б*! Какие у меня тут на х*, у меня, б*, выгоды здесь? Какие, скажи мне на х*?

Огородник: Какие-то выгоды, очевидно, есть. Кто работает бесплатно? Там вопросы в статье заданы. Вы можете на них ответить. Что у Вас каких-то выгод не было, что вы выиграли аукцион, предположим, в честной борьбе, предприятием, созданным всего за месяц «до…».

Куликов: Мне не надо, я не буду ни перед кем оправдываться. Просто, будь человеком, на х* и не опускайся до канализации…

Огородник: Я Вас, в свою очередь, тоже призываю быть человеком,  выбирать выражения, вести себя подобающе, тратить деньги подобающе.

Куликов: Иди, занимайся, п* языком…

 

В момент этого, быть может, читателю не очень понятного телефонного разговора, я находился далеко от редакции, в Смоленске, в Роскомнадзоре, при исполнении своих служебных обязанностей. Звонок был неприятный и тревожный – это мягко сказать. Наглый и угрожающий его тон потрясал. Отсутствие в разговоре взаимной вежливости, бранные и  нецензурные слова, напомнили мне об известной истории, связанной с обращением Ярцевского депутата с огнестрельным оружием, и заставили меня усомниться в его адекватности. Кто знает? Всякое может быть в наше время.

Мне лично уже угрожали  дважды (один из этих случаев описан в статье «Социальные этажи» №38(122) от 25.09.2014г. – прим. ред.), со стороны небезызвестного в городе строителя Степанченко С.Н.. Правоохранительные органы на федеральном уровне рассматривают жалобы на  бездействие местных правоохранителей. Двоих сотрудников полиции, допустивших «отступление от закона» уже наказали дисциплинарно. А недавно, вы, наверное, знаете, в Ярцеве напали на «фотокора» газеты «Ярцево-Наш город». Поэтому, опасаясь за здоровье своих коллег, находившихся в редакции, я поставил в известность о состоявшемся тревожном разговоре правозащитников, которые сочли необходимым сообщить об этом в полицию. Уже вечером, в отделении полиции, на очной ставке с Куликовым М.А.  я записал второй диалог.

 

«Включил заднюю».

 

Полицейский: В связи, с чем вызван ваш разговор?

Куликов: Принёс мне газету, в мой коллектив, мой, не одну, а несколько,  стопку, вот такую большую, пишет про меня всякую ерунду, я ему позвонил и сказал, что ты импотент, б*...

Полицейский: Давайте, здесь уже не будем. Я уже выслушал, что вы говорили. Вы не отказываетесь от своих слов, что оскорбляли?

Куликов: Кого оскорблял?

Полицейский: Вот, данного гражданина.

В отделении, депутат Куликов, как говорят, «включил заднюю»: Ну, я считаю, что это не оскорбление - импотент, а чё тут такого? Про него лично ничего не касалось, оскорблений никаких не было. Я ему сказал, что б он мне этот мусор не носил. Мне «не нада» в мой коллектив его вот эта бредятина…

 

Полицейский, на мой взгляд, понимая, что дальнейший разговор не конструктивен, прекратил его, попросив Куликова подождать в коридоре. Обращаю внимание уважаемых читателей и правоохранительных органов, что отделение полиции, является общественным местом, а «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах»  (ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство), «влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток». Депутатский статус неприкосновенности не снимает ответственности перед законом. Но, как говорится, кому-то «закон не писан»? Если представительная власть, под флагом «Единой России», представляющая интересы граждан, ведёт себя подобным разнузданным образом даже со СМИ, то, что можно сказать об её отношении к  простым обывателям? Будет ли произведён «разбор» недостойного поведения депутата Куликова М.А. на комиссии по этике и выскажет ли публично своё авторитетное мнение по этому поводу председатель городского Совета А.Е. Тимошков? Редакция и читатели хотели бы это знать.


«Кормушка» и лоты.

 Относительно высказываний М.А. Куликова поясню. ООО «Ярмакс» и ООО «Вектор» (Огородник И. - один из учредителей, - прим. ред.)  занимаются разными видами рекламы (размещением, распространением, изготовлением, - прим. ред.), «не кормятся» из бюджета или ЖКХ (Термин «кормушка», обновлённый на сессии горсовета 24.02.2015г. депутатом М.В. Фроловым, наверное, знающим, где она, и что она есть, пришёлся нам по вкусу, - прим. ред.). В конце 2012 года истекли сроки  большинства «разрешений на размещение рекламных конструкций», каждое из которых приносило в ярцевский бюджет по две с лишним тысячи в месяц с участка земли под рекламным щитом (это не считая косвенных и прямых налогов, - прим. ред.). Несмотря на это, в результате действий/бездействия Администрации МО «Ярцевский район», длительное время не проводились аукционы по заключению договоров на размещения рекламных конструкций. Администрацией, считаю, это было сделано намеренно, так как, тем самым, она получила некий рычаг давления - в период выборов в Смоленскую обл. Думу, ею были предприняты шаги к сносу конструкций, принадлежащих ООО «Вектор», компании, которая разместила агитационные материалы оппозиции. Но тогда ни прокуратурой, ни полицией не было дано должной правовой оценки происходящему, а  это были первые звоночки (напомним, потом под «прославленным» руководством Панкова Ю.В. Администрацией МО «Ярцевский район»,  были допущены фальсификации итогов  выборов в Смоленскую областную Думу 2013 и уничтожение выборной документации, - прим. ред.). Действия Администрации были оспорены в суде. Об этом читатель может прочесть в статье «Про «передел» №35(119) от 04.09.2014г.. Позже, Администрация всё - таки объявила аукцион, но   необоснованно исключила из него большую часть рекламных мест, имевших все необходимые согласования.  Как вы думаете, какие рекламные места были исключены? Отвечу: которые раньше использовало ООО «Вектор». Перед аукционом ООО «Вектор» уведомило всех участников о существующем судебном споре, честно предупредив их об этом. Аукцион прошёл с участием среди претендентов трёх Ярцевских депутатов (Куликов М.А., Семёнов И.Г., Давудов Т.Д., - прим. ред.). Господа депутаты поразили других участников, в основном «рекламщиков», удивили даже «смоленских» «видавших виды», тем, как панибратски вели себя с организаторами аукциона. На аукционе они, как «на сходке» или за картёжным столом, перебрасываясь меж собой лишь им понятными шуточками,  по – барски, не жалея денег, скупали лоты, заоблачно взвинтив цены, и забрали «под себя», почти все рекламные места. В итоге, «рекламщики», насилуя калькуляторы, пытаясь просчитать, «когда отобьются такие вложения?», предположили, что «выигранные» депутатами аукционные лоты, могут быть, скорее всего, и не оплачены. Что, может быть, это был спектакль, с целью «захвата рынка рекламы и агитации» в Ярцево? По мнению большинства участников аукциона, отнюдь не бедных, оставшихся «в проигрыше» по – причине просчитанной ими экономической нецелесообразности, аукцион был организован и проведён с нарушениями. Компетентные органы на жалобу, отправленную по этому поводу 29.12.2014 года, до настоящего времени не ответили.

 

«Раздербанили». 

             Одно из значений слова  «раздербанить», употреблённого Куликовым М.А, - разделить добычу.  Депутат Куликов обвинил редакцию газеты в замалчивании истории о  хищениях бюджетных средств компанией  «ДЭП – 3», о которой, кстати, спасибо, напомнил, газета писала. Депутат или не читал или позабыл, как позабыл он и то, что во время совершения, оглашенных им хищений, он уже занимал своё депутатское кресло, но почему-то молчал, зная об этом. По крайней мере, в газету «ЯРМАКС» с этой информацией он не обращался. Да, «свято место пусто не бывает», уже второй год в муниципальных контрактах на месте «ДЭП-3» красуется «Чистый город», цифры   которого так волнуют депутата Куликова. Но, в отличие от первого, надо отдать должное, не без нареканий, конечно, всем не угодишь, «Чистый город» убирает.

Напомним, в 2013 году ОАО «ДЭП-3»  были заключены контракты с Администрацией МО “Ярцевское городское поселение”, которую в то время возглавлял Панков Ю.В., и было выделено из городского бюджета 24 миллиона  242 тысячи 819 рублей на «специализированную уборку улиц и тротуаров города и на выкашивание травы». Вспомнили? Деньги бесследно «освоили», город утопал в мусоре, а убирать мусор начали уже в другом году и уже — другие компании, за «другие» деньги. Не стоит ли правоохранительным органам, игнорирующим материалы СМИ, где сообщается о нарушениях закона,  прислушаться к депутату М.А. Куликову и организовать дополнительную проверку, уже по устному, теперь имеющемуся в их распоряжении, высказыванию депутата о совершенном преступлении?

Ещё раз, обращаясь к депутату Куликову М.А., редакция «ЯРМАКС» готова опубликовать Ваш отзыв на  статью «Муниципальные контракты». СМИ «ЯРМАКС» готовы к диалогу, но не к давлению на свободу слова и угрозам.

 P.S.

 Зачем мы  публикуем этот разговор? Осенью выборы, думайте, граждане, когда будете выбирать.  Ну и так, на всякий случай, что бы люди знали…

Главный редактор «ЯРМАКС»

Игорь Огородник.


Возврат к списку

Оцените новость:
(Голосов: 17, Рейтинг: 4.94)

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 26 След.
Мне нравится0
Гость
Два жулика интригана в городском совете, Куликов и Давудов!!!
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
А правда говорят когда Куликов выстрелил себе в голову, пуля отскочила от головы и ранила другого человека?
Говорят Давудова слегка задело, не успел увернуться . Но все это ерунда. Они ведь кореша
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
То же в череп?
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
А правда говорят когда Куликов выстрелил себе в голову, пуля отскочила от головы и ранила другого человека?
Говорят Давудова слегка задело, не успел увернуться . Но все это ерунда. Они ведь кореша
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
А правда говорят когда Куликов выстрелил себе в голову, пуля отскочила от головы и ранила другого человека?
Цитата
Гость пишет:
Сколько раз ему говорил: " Не стоит себе в ухо стрелять, в гараж заедь, попроси, твои работники мигом все организуют, осечки не буде
Цитата
Гость пишет:
Сколько раз ему говорил: " Не стоит себе в ухо стрелять, в гараж заедь, попроси, твои работники мигом все организуют, осечки не будет!"
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Сколько раз ему говорил: " Не стоит себе в ухо стрелять, в гараж заедь, попроси, твои работники мигом все организуют, осечки не будет!"
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
«Помню звонкий стук подошв, бьющих по черепу, — вспоминает Максим.
Тоже пустая голова?
Заказчик отписался.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
«Помню звонкий стук подошв, бьющих по черепу, — вспоминает Максим.
Тоже пустая голова?
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Добрый-добрый прокурор
В Смоленске обвинитель требует снисхождения к виновным в избиении журналиста
Авторы: Колюжный Степан

Главный редактор «Смоленской народной газеты» Максим Захаров
Фото: facebook.com/m.zaxaroff

Проект «Голос регионов» продолжается историей Степана Колюжного, корреспондента «Смоленской народной газеты», о том, как местная прокуратура по своему разумению трактует закон.

Эта история началась еще 1 октября 2014 года, когда главный редактор «Смоленской народной газеты» Максим Захаров возвращался с работы домой. По пути он подвергся нападению и был избит двумя молодыми людьми. Злодеи напали на Захарова внезапно, без, как это бывает, предварительной словесной перепалки. Сделав дело, преступники просто ушли, не взяв ни айпад, ни дорогой телефон, ни бумажник.
Цитата

«Помню звонкий стук подошв, бьющих по черепу, — вспоминает Максим. — Стало реально страшно. Кричу: забирайте все! Но удары продолжаются. Когда все закончилось, один бросил напоследок: ничего от тебя не надо!»
Такие довольно нехарактерные обстоятельства заставляют предположить заказной характер избиения. Добавим, что «Смоленская народная газета» регулярно публикует острые материалы по теме коррупции, героями которых становятся местные чиновники.
Уголовное дело, которое было заведено по факту избиения, завершилось поимкой двух негодяев, которые оказались местными жителями, имеющими неснятые и непогашенные судимости и отбывающими наказание, правда, условное.
14 июля 2015 года мировой судья судебного участка № 2 г. Смоленска вынесла приговор по этому уголовному делу в отношение лиц, совершивших нападение на Максима Захарова. Подсудимых приговорили к пяти месяцам исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления в районе места жительства осужденных. Иными словами, в течение обозначенных месяцев подсудимые должны были мести вениками во дворах под чутким руководством ЖЭУ. Согласитесь, не самое тяжелое наказание. Так решила и сторона потерпевшего и подала жалобу на излишне мягкий приговор.
И вот тут-то и начинаются чудеса. Смоленская прокуратура обратилась в суд с просьбой смягчить вынесенный приговор двум уголовникам, напавшим на главного редактора «Смоленской народной газеты» Максима Захарова.
Почему вдруг прокуратура в лице и.о. прокурора Заднепровского района М.А. Мещерякова попросила суд о снисхождении к нападавшим — можно только догадываться. По версии смоленских журналистов, давление на прокуратуру могли оказать высокопоставленные чиновники из администрации Смоленской области, которые, вполне вероятно, стоят за заказчиками нападения на журналиста, занимавшегося расследованием коррупционных схем действующего губернатора.
Так или иначе, и.о. прокурора попросил суд исключить из описательно-мотивировочной части приговора отягчающее обстоятельство «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» и смягчить подсудимым наказание с шести до одного месяца исправительных работ. То есть, по мнению прокуратуры, дело было так. Шли двое приличных молодых людей вечером, повстречали Захарова, слово за слово и невзначай на него напали. Мелкое хулиганство, вспышка эмоций, не более. А прокурор просто по-человечески посочувствовал эмоциональным хулиганам и попросил суд проявить к ним снисхождение.
Цитата

«Впервые в моей адвокатской практике, — говорит адвокат избитого журналиста Елена Васильева, — прокуратура ведет себя настолько цинично и нагло. Прокурор пошел вразрез с теми задачами, которые установлены уголовно-процессуальным законодательством, занял сторону обвиняемых, при том что должен отстаивать интересы государства и потерпевшего. Прокуратура и потерпевший — это всегда одна сторона в судебном процессе, однако прокуратура умудрилась на жалобу потерпевшего дать апелляционное представление, полностью противоречащее его позиции. Из этого следует, что прокуратура хочет наказать не подсудимых, а потерпевшего, фактически говоря ему: «Заткнись, иначе хуже будет не подсудимым, а тебе». Такая позиция прокуратуры полностью лишает потерпевшего ощущения того, что государство заботится о его безопасности, заставляет почувствовать его себя абсолютно беззащитным и бесправным. И наоборот, виновные в преступлении будут чувствовать себя безнаказанными: то, что они когда-то задумали, реализовали, им сошло с рук. Единственное, чего тут не хватает, — это рукопожатия подсудимых и прокуратуры».









http://regnews.ru/politics/smolensk-zhurnalist-napadenie-980/
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
У Куликова так не принято, ему лучше напиться в грязь и девиц легкого поведения подавай
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Хорошие люди говорят, что вчера опять ухострелу малолетки по голове настучали, бедный Куликов, сколько его голова стерпит еще!?
Надо с семьей вечера проводить, а не в питейных заведениях. Если конечно жена адекватная, а то и жена дома может по голове настучать
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Хорошие люди говорят, что вчера опять ухострелу малолетки по голове настучали, бедный Куликов, сколько его голова стерпит еще!?
Надо с семьей вечера проводить, а не в питейных заведениях. Если конечно жена адекватная, а то и жена дома может по голове настучать :D :D :D
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 26 След.
Текст сообщения*
Загрузить файлы
 
Добавить вопрос


Новости Смоленского региона

Задать вопрос, сообщить о событии или происшествии Вы можете отправив письмо на электронный адрес admin@yarmax.ru
Редакция оставляет за собой право отказать в размещении информации не соответствующей редакционной политике. 
Приглашаем для размещения на нашем портале государственные и муниципальные органы власти, учреждения культуры и спорта, досуга и отдыха.
  • Брендирование
  • Рекламное агентство Вектор


      

Вопрос- ответ




Яндекс.Погода