ЯРМАКС: Новости

08.10.2015

«Чрезвычайная ситуация» в «чистом» Ярцево

«Чрезвычайно» нечаянно?

В 13 мая 2015 года произошло событие, достойное внесения в календарь. Красным будет этот лист или черным для ЖКХ Ярцевского района - это зависит от правосудия.

В этот день  Комиссия по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности (КЧС и ОПБ) при Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области собралась на  внеочередное  заседание. Председательствовал  В.Н. Карабанов, присутствовали члены КЧС и ОПБ: Вишневский А.Е., Гомзякова И.В., Громов К.К., Зайцева Н.Н., Крюков В.Б., Зятьков В.Н., Толпыго В.А., Логинов А.В., Двоеносова А.П., Руденко В.Н., Сафронов Ю.П., Капитонов С.А., Кузнецов А.В..

Первый заместитель Главы Администрации МО "Ярцевский район" В.Н. Карабанов и заместитель Главы Администрации – начальник Управления ЖКХ В.Н. Зятьков донесли до членов комиссии, что «управляющие компании, обслуживающие многоквартирные жилые дома на территории г. Ярцево и 3-х сельских поселений (Мушковичи, Суетово, Капыревщина), к 01.05.2015 г. не прошли лицензирование, многоквартирные жилые дома остались без обслуживания управляющих компаний и сложилась чрезвычайная ситуация для проживания населения». Комиссия, «всё думая о народе», обсудив услышанное, обосновала:

«В целях обеспечения функционирования жилого фонда, организации надлежащего обслуживания многоквартирных жилых домов, подготовки их к отопительному зимнему периоду, недопущению нарушения жилищных прав граждан, на основании уведомлений, поступивших из Главного Управления Государственной Жилищной инспекции по Смоленской области об отказе в предоставлении лицензии управляющим организациям, обслуживающим жилой фонд муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области, в связи с многочисленными обращениями граждан в части отказа и прекращения обслуживания управляющими организациями жилого фонда (массовая остановка вывоза твёрдых бытовых отходов, отказ в обслуживании лифтового оборудования при наличии заключённых договоров)», решила:

1)руководствуясь ФЗ № 131-ФЗ от 06.10.2003 г., ФЗ № 68-ФЗ от 21.12.1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ЖК РФ, ввести с 13.05.2015 г. на территории МО «Ярцевский район» чрезвычайную ситуацию муниципального характера; 2) Управлению ЖКХ Администрации МО «Ярцевский район» (В.Н. Зятьков) организовать учёт домов, оказавшихся без обслуживания с 01.05.2015 г. управляющими компаниями, не прошедшими лицензирование. Срок – до 15.05.2015 г.; 3) МУП «Специальное хозяйство» (Д.Ю. Магеря) взять на временное обслуживание многоквартирные дома, оставшиеся без обслуживания (управления), до проведения открытого конкурса по выбору управляющих компаний, согласно представленным спискам. Срок – до 29.05.2015 г.; 4) Администрации МО «Ярцевский район», Главам сельских поселений (Мушковичи, Суетово, Капыревщина) оказать помощь Управлению ЖКХ по учёту домов, которые необходимо передать на временное обслуживание МУП «Специальное хозяйство» и организовать контроль за их обслуживанием. Срок – до 29.05.2015 г.Председатель комиссии В.Н. Карабанов. Секретарь комиссии В.Н. Руденко (Постановление от 13.05.2015 №0729 «Об определении временной организации по управлению многоквартирными домами на территории МО «Ярцевский район» Смоленской области»)». И началось… И полетели квитанции МУП «Специальное хозяйство», без проведенного конкурса,  по почтовым ящикам Ярцевчан. Чрезвычайная ситуация. Пусть так, но, почему за неё должны платить жители?

 

ФЗ от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 02.05.2015) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ст.23 гласит: «Финансовое обеспечение деятельности федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, специально уполномоченных на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в соответствии с настоящим Федеральным законом, является расходным обязательством соответственно Российской Федерации, субъекта РФ и муниципального образования». Статья 25: «Резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций создаются заблаговременно в целях экстренного привлечения необходимых средств в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Указанные резервы создаются федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов, а также органами местного самоуправления».

Так почему за «чрезвычайную ситуацию», созданную действиями и бездействием администраций области и района должны платить простые люди? Администрации и правоохранители долгие годы потворствовали управляющим компаниям, хотя были, конечно, среди управляшек и такие, которые старались вести бизнес по-людски, но в основной массе, укашки занимались очковтирательством, извлечением сверхприбылей, ничего неделаньем и набиванием карманов – своих и их «крышующих». В итоге, к тотальному лицензированию оказались готовы лишь единицы законопослушников и масса «административнозакрышеваных», даже не имеющих материально - технической базы. О «крышах» – это предположение, основанное на фактах реакции власти и правоохранителей на жалобы жителей в отношении управляющих компаний, жителей, кричащих и стонущих, от  «беспредела», творящегося на рынке ЖКХ. «Крыши», на наш взгляд,  так же влияют на  «избирательно - принципиальный подход» уполномоченного органа в вопросах выдачи и отзыва лицензий. Почему за счет горожан должна решаться проблема «чрезвычайной ситуации»? Где средства, резервы, которые должны были быть созданы органами самоуправления и потрачены в «чрезвычайной ситуации» как требует того закон? Или же МУП «Специальное хозяйство», как оно декларирует «не преследующее целей извлечение прибыли», уполномоченное «КЧС и ОПБ» и Администрацией МО «Ярцевский район» заработать на Ярцевчанах,  получит их дважды – с жителей и из резерва?

В апреле этого года, та же комиссия ЧС и ОПБ обсудив вопрос об аварийной ситуации магистрального теплопровода в микрорайоне «Пионерный» г. Ярцево, приняла решение: «при недостатке собственных сил и средств подготовить запрос на имя Губернатора Смоленской области для привлечения дополнительных сил и средств». В результате, капитальный ремонт тепловой сети на участке между ТК- 0-1 и ТК -0-3 по ул. Строителей от котельной №1  до ул. Машиностроительная  на сумму 12 091 153,00 рублей финансируется из бюджета МО "Ярцевский район" Смоленской области – за счет резервного фонда Администрации Смоленской области (контракт на проведение работ, на основании протокола «КЧС и ОПБ»№9 от 10.08.2015г. и распоряжения Администрации №109-р от 11.08.2015г., заключило ООО"СМИТ-ЯРЦЕВО"). В этом конкретном случае «повесить» капитальный ремонт тепловой сети  на плечи горожан «КЧС и ОПБ» и Администрация МО «Ярцевский район» постеснялись? Или ошиблись, нечаянно?

ФАС - не указ?

Администрация МО «Ярцевский район», с муниципальными преференциями проталкивая МУП «Специальное хозяйство» (учредитель МО «Ярцевское городское поселение»)  на ярцевский рынок ЖКХ, нарушила антимонопольное законодательство - «Закон о защите конкуренции». Дабы не искажать важный официальный документ, процитируем письмо Федеральной антимонопольной службы № АД/46729/15 от 2 сентября 2015 г. полностью:

«В ФАС России стали  поступать обращения в связи с письмом Минстроя России от 24.04.2015 N 12258-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с введением лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами", которое было направлено в адрес высших должностных лиц субъектов РФ (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ). В указанном письме Минстрой России сообщил, что органы местного самоуправления вправе предоставить преференцию путем определения ими без проведения конкурсных процедур временной управляющей организации для обеспечения многоквартирных домов, в отношении которых возникает риск "остаться без управления", в том числе, в ситуации, когда управляющая организация в одностороннем порядке без объективных причин и без заблаговременного уведомления расторгает договор управления многоквартирным домом или фактически прекращает исполнение своих обязанностей в отношении такого многоквартирного дома.

Как сообщает ФАС России указанное письмо с антимонопольным органом, уполномоченным законодательством на дачу соответствующих разъяснений, не согласовывалось. На основании данного письма органы местного самоуправления массово предоставляют управляющим организациям, получившим к 01.05.2015 лицензию на право осуществлять деятельность по управлению многоквартирными домами, муниципальные преференции, и, зачастую, без согласования с территориальными органами ФАС России, на основании пунктов 1 и 4 части 3 статьи 19 Федерального закона "О защите конкуренции".

По мнению ФАС России, совершение таких действий органами местного самоуправления является нарушением антимонопольного законодательства по следующим причинам:

1. Предоставление государственных или муниципальных преференций регламентировано Главой 5 Закона о защите конкуренции.

Согласно пункту 20 статьи 4 ФЗ  "О защите конкуренции" государственные или муниципальные преференции - это предоставление федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями отдельным хозяйствующим субъектам преимуществ, которые обеспечивают им более выгодные условия деятельности, путем передачи государственного или муниципального имущества, иных объектов гражданских прав либо путем предоставления имущественных льгот, государственных или муниципальных гарантий.

Системный анализ норм главы 5 Закона о защите конкуренции (в т.ч. п. 2 ч. 3 ст. 20) приводит к выводу о том, что преференция может быть предоставлена в порядке, установленном Главой 5 Закона о защите конкуренции, в целях, установленных частью 1 статьи 19 Закона о защите конкуренции и только в случае, если ее предоставление не приведет к устранению или недопущению конкуренции.

ФАС России обращает внимание на то, что предоставление права на управление многоквартирным домом без проведения конкурса не может соответствовать целям предоставления государственных или муниципальных преференций, установленных частью 1 статьи 19 Закона о защите конкуренции.

2. Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлены порядок выбора способа управления многоквартирным домом и общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом.

Согласно части 4 статьи 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

В соответствии с частью 5 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного частью 4 указанной статьи открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 7 ФЗ от 21.07.2014 N 255-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) "О внесении изменений в ЖК РФ, отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее – ФЗ N 255-ФЗ), юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 1 мая 2015 года. После 1 мая 2015 года осуществление данной деятельности без лицензии не допускается.

Частью 4 статьи 7 ФЗ N 255-ФЗ установлены особые условия, регламентирующие обязательный порядок действий органов местного самоуправления на переходный период, а именно:

1. В случае, если в срок до 1 апреля 2015 года хозяйствующие субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на день вступления в силу указанного Федерального закона, не обратились с заявлением о предоставлении лицензии либо такому хозяйствующему субъекту отказано в ее выдаче, орган местного самоуправления в порядке, установленном статьей 197 ЖК РФ, обязан уведомить об этом собственников помещений в многоквартирном доме, предпринимательскую деятельность по управлению которым осуществляет такой субъект.

2. В течение пятнадцати дней орган местного самоуправления также обязан созвать собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа управления, а в случае, если решение о выборе способа управления не принято и (или) не реализовано или данное собрание не проведено, обязан объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести этот конкурс в течение одного месяца со дня объявления о проведении этого конкурса.

При этом следует иметь в виду, что в случае если хозяйствующие субъекты, которые указаны в части 4 статьи 7 ФЗ N 255-ФЗ и осуществляют предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на день вступления в силу настоящего Федерального закона, не обратились с заявлением о предоставлении лицензии либо получили отказ в ее выдаче, надлежащим образом обязаны исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом в соответствии с требованиями законодательства РФ до наступления событий, указанных в части 3 статьи 200 ЖК РФ.

Несоблюдение органом местного самоуправления указанного порядка не может являться основанием для назначения управляющей организации без проведения конкурса.

При таких обстоятельствах предоставление права на управление многоквартирным домом без проведения конкурса может привести к ограничению, недопущению, устранению конкуренции, что является нарушением Закона о защите конкуренции» (Источник: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_186258/).

Так как обязанность антимонопольных органов по обращению с исками в суд возникает только тогда, когда объектом защиты является общественный интерес в виде конкуренции и защита конкуренции может быть осуществлена только путем подачи иска, надеемся, что,  согласно«Закона о защите конкуренции» (ст. 23 п.п. а, ж), ФАС обратится в арбитражный суд с иском о привлечении к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства лиц, допустивших такое нарушение, и о  признании противоречащим антимонопольному законодательству Постановления от 13.05.2015 №0729 «Об определении временной организации по управлению многоквартирными домами на территории МО «Ярцевский район» Смоленской области», как создающего необоснованные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности. Да, и МУП «Специальное хозяйство», получившее муниципальные  преференции, тоже должно «ответить» за свою кипучую деятельность.

Позор надзору?

А где же надзорный орган - прокуратура? Дремлет? Это бессилие или заинтересованность? Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, в данном случае, в виду публичных правоотношений, а также по причине характера дела, требующего рассмотрения  в порядке особого производства,  для реализации общенадзорных полномочий прокурора по устранению нарушений законности,  так как нарушены права и свободы значительного числа граждан – потребителей услуг ЖКХ (обобранных и лишенных права выбора управляющей компании, - прим.ред.) (п. 4 ст. 27 ФЗ «О прокура­туре Российской Федерации»),прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц о защите нарушенных прав и для обеспечения права на благоприятную окружающую среду. Но, прокуратура не любит эту норму закона, не любит защищать нарушенные права и свободы неопределенного круга лиц. Потому что, у нас район, область, страна – «великих возможностей» для «определенного круга лиц», на страже интересов которых стоит правоохранительная система. До поры, до времени. Всему свое время. Велика вероятность, что публикации ЯРМАКСА трансформируются в протоколы уголовных дел?

Инициатива наказуема?

Главное управление "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" (далее - Госжилинспекция) является уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор. Госжилинспекция имеет право обращаться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества собственников жилья, о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, и о признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения.

В былые, «долицензиозные » временагражданам, до Госжилинспекции было «не достучаться». Обращения если не игнорировались, то по правилам «спихотехники» заводились в тупик. Жители писали, в т.ч. и в правоохранительные органы, о  подделках договоров на управление МКД, о фальсификациях их подписей на очных-заочных собраниях, писали, буквально, о геноциде потребителей услуг ЖКХ, но, в большинстве случаев, все было тщетно. Хотя… в августе 2013 года,  Ярцевским городским судом, под председательством судьи Бунтман И.А.,  были удовлетворены Исковые требованияГосжилинспекции (возникшие, в связи с поступлением в неё обращения ООО «УК Вымпел») к Мухутдиновой Е.А., Мухутдиновой К., Селезневой Л.П., Казанцевой А.И. о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятого путем проведения заочного голосования по выбору новой управляющей компании - ООО «УК Доверие». Вдобавок, суд взыскал с Мухутдиновой К., Селезневой Л.П., Казанцевой А.И. в доход бюджета МО «Ярцевский район» Смоленской области государственную пошлину с каждой.

Через месяц, в июле того же года, Ярцевский городской суд, под председательством  судьи Паниной И.Н., удовлетворил Иск Госжилинспекции (по обращению ООО «УК Вымпел») к инициатору проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – Секириной Г. М.. Суд признал «незаконным решение, принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, путем проведения заочного голосования, о расторжении договора управления с ООО «УК Вымпел» и о выборе в качестве новой управляющей организации ООО «УК Доверие», и взыскал с «инициативной» Секириной Г. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Что повлияло на эти судебные решения? Наличие действительных или притянутых за уши нарушений? Чья-то заинтересованность? Время было «тёмное», управляющие компании грызлись между собой, опыта работы с документами не было или он был, в то время, не нужен. А стали ли «времена» сегодня светлее?

Напомним, 26.06 .2015г.  СО МО МВД России «Ярцевский» в отношении А.Б. Шварца (директор УК «Доверие») возбуждено уголовное дело по ч.3. ст.160 УК РФ  «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере». УК «Доверие», зарегистрировано 18.09.2012г., Ярцево, ул. 30 лет Победы, д.13. С  22.04.2014г. директор и 100% собственник - А.Б. Шварц. 

Следующее появление  Госжилинспекции в Ярцевском городском суде, уже в качестве «третьего лица», состоялось 25 июня 2015 года. Суд, под председательством судьи Царьковой И.В., прекратил производство гражданского дела по Иску гражданки Менченковой Т.В. к Ответчикам Гвоздевой Г.А., Подолякиной Н.А., Чвановой Л.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с отказом от иска Истицы Менченковой Т.В.. Законно ли прекращено производство?

 

Так долго и тяжело общество выращивало инициативных граждан, власть, делая порядочное и человеческое лицо, призывала граждан к гражданской инициативе, к социальной активности, и вот, удивительным образом, Госжилинспекция, практически бездействовавшая в былые времена, проявила «инициативу», попахивающую заинтересованностью. С сентября 2015 года Госжилинспекцией в Ярцевский городскй суд с 02.09.2015 по  02.10.2015г., за месяц,  подано   41 Исковое  заявление (по обращению собственника муниципальных помещений – Администрации МО «Ярцевский район») в отношении инициативных граждан - «инициаторов собраний» («третье лицо» - ООО "УК Твой Дом") с требованиями признания незаконными решений, принятых общими собраниями собственников помещений многоквартирных домов. В пору в Ярцевском городском суде объявлять чрезвычайную ситуацию!

«Инициативные» Ответчики предоставили редакции  однотипные Исковые заявления Госжилинспекции, движимой благими намерениями «с целью недопущения дестабилизации обстановки по управлению и обслуживанию каждого указанного многоквартирного дома». Иски содержат ссылки на приказы внеплановых проверок, а после «некоторого» количества отрицательных результатов проверок, возможен и отзыв лицензии.

Претензии Госжилинспекции, подвергающие под сомнение правомочность общих собраний,  выбравших в качестве новой управляющей организации ООО "УК Твой Дом",таковы:

 Некоторые из голосовавших своей собственностью граждан, когда-то получив, приватизировав свои квартиры, жили - не тужили и знать не знали, да это им было и не нужно, что права на их недвижимое имущество с 21.01.1998 года необходимо обязательно регистрировать, в связи с этим их голоса, их решения, были выброшены  Госжилинспекцией при подсчете кворума. Кто-то женился, кто-то судился, кто-то родился, кто-то умирал – без перерегистрации права собственности;  кто-то достигал и еще не достиг совершеннолетия, а значит, не имел надлежащего права в голосовании; или в реестрах, «в строке «документ, подтверждающий право собственности» указано «договор купли-продажи» и «договор приватизации» без указания года и даты подписания данного договора», что тоже лишает собственников правомочности голосов, - все это объяснимые, житейские недочеты. Но, закон есть закон, только для кого-то он есть, а для таких, как МУП «Специальное хозяйство», закон не писан. Неужели у них не было, и нет таких или схожих проблем? Ах, да, они же благословлены на «отжим» «чрезвычайкой»! Администрация МО «Ярцевский район», родитель МУП «Специальное хозяйство», инициатор неоднократных обращений (несмотря на проведенные проверки) в Госжилинспекцию, заявила, что наниматели, не являясь собственниками помещений, не имеют права голоса, и эти голоса, естественно, тоже удалили из кворума. В отступление, размышляя, - только кто, как не проживающие там наниматели получают услуги, предоставляемые управляющими компаниями? Казалось бы, разве не они должны выбирать? Может ли Администрация быть потребителем услуг управляющей компании,  не платя за них? Понятно, что это должно быть обусловлено в договоре найма, но всё же…

В описанных выше судебных тяжбах Госжилинспекции,  Администрация так же отреклась от подписантов за муниципальные квартиры - от своих представителей, тогда ответчики так и не смогли представить в суд факты (документы, доверенности и самих  должностных лиц) для  подтверждения полномочий «муниципальных голосов». Полагаем, подобное происходит и сегодня, и Госжилинспекция (не без предвзятости, пристрастности и заинтересованности?), констатирует: «Выявленные нарушения, являются существенными и влекут за собой правовое последствие как признание недействительными решений, принятых общими собраниями собственниками помещений в многоквартирных домах, указанных в Исковых заявлениях».

Льготы и субсидии

 

Представитель «соцзащиты», пояснил, цитируем: «В настоящее время полные выплаты льгот и субсидий производятся пока только по домам, внесенным в лицензию управляющей компании. В «спорных»  домах, в т.ч. по которым идут судебные разбирательства,  приостановлены выплаты «за содержание и ремонт». За тепло, за воду  и прочие ресурсы, выплаты льгот и субсидий сохранены. «Соцзащита»  располагает протоколами собраний, договорами на управление домами, ООО "УК Твой Дом" предоставляет их своевременно. В «спорных» домах ни одному человеку в льготе или субсидии отказано не было».

 

«Чистая» конкуренция?

Жёстко противостояние между Администрацией МО «Ярцевский район», МУП «Специальное хозяйство»  и"УК Твой Дом" – единственной частной управляющей компанией сегодня. В  «Реестре домов» из 147 многоквартирных домов Ярцевского района  137, благодаря пресловутому чрезвычайному постановлению,  находятся под управлением МУП «Специальное хозяйство», и 10 – под управлением - ООО "УК Твой Дом". На сайте Администрации имеется солидный «перечень многоквартирных домов Ярцевского муниципального района в отношении которых УК не обратились за получением лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами». Что и говорить, обращаться стало некому, дорога нынче лицензия.

 

Уверенно,  нагло пишет МУП в своих объявлениях, расклеиваемых на домах, которые обслуживает ООО "УК Твой Дом": «Госжилинспекцией была проведена проверка на правомочность проведения голосования по выбору УК. Нарушения по голосованию не выявлены. Дом включен в реестр лицензии». Какая проверка? Как включен, в какой  реестр? Какое голосование?Разве Госжилинспекция приезжала?  -  недоумевают люди. Из такого количества домов, управляемых МУПом, и ни одного Иска Госжилинспекции , ни одного, даже малейшего нарушения? Конечно, у прикрытого «чрезвычайкой», «закрышовоного» властью  МУПа развязаны руки. МУП нажимает, МУП «отжимает» конкурентов,  выкручивает Ярцево, рассматривая  его, прежде всего, как финансовый ресурс. Это рейдерство (Захват бизнеса против воли его собственников, - прим.ред)? МУПу всё можно.Происходят странные, порой, противозаконные вещи. .Дворники МУПа, позируя, зачем-то «фотаются» на фоне домов, которые не обслуживают, - свидетельствуют граждане.Пенсионерам «впаривают» на подпись пустые бланки «Решения собственника помещения…» с пустыми графами  «председателя общего собрания, секретаря, счетной комиссии и размера тарифа», с заблаговременно проставленными «За» «галочками». УЭБиПК УМВД России «Ярцевский» (в народе- обэп), производит вызов и опрос в отношении ООО "УК Твой Дом"  инициаторов собраний.  Социально активные, законопослушные граждане в шоке. У общественности тоже много вопросов к МУП «Специальное хозяйство», к Администрации МО «Ярцевский район», к Ярцевскому районному и городскому  Советам депутатов, к правоохранителям, к их действиям и  бездействию.

Защита конкуренции для Ярцевских властей всех мастей – понятие неведомое, так как часто они действуют не по закону, а по понятиям. Властям не привыкать нарушать закон, ликвидируя администрации, уничтожая документы,  фальсифицируя выборы, аукционы – это не пустые или громкие слова, за ними стоят конкретные эпизоды, судебные разбирательства и уголовные дела, тянется шлейф беззакония в котором учувствуют циники в мантиях и погонах. Видимо есть пока обстоятельства, есть районное, областное, столичное начальство, которые выше закона.

Для всех, в том числе и для управляющих компаний, должны быть равные возможности, безусловно, заканчивающиеся различными результатами. У потребителей должен быть выбор, на любом рынке должна быть альтернатива.

P.S.

Неравнодушных, небезразличных  граждан, желающих поддержать инициаторов собраний, которые за вас взяли на себя это социальное бремя, приглашаем в Ярцевский городской суд. Паспорт с собой обязателен.

14.10.2015, под председательством судьи Дементьева С.М., будут рассматриваться Иски Госжилинспекции к гражданам – инициаторам собраний: Вознюку В.И., Ермаковой С.В., Чугунову В.Н., Леоненок Г.С., Золотаревой С.Я., Гусевой Л.П..

15.10.2015, под председательством судьи Царьковой И.В., будут рассматриваться Иски Госжилинспекции к гражданам – инициаторам собраний: Королевой А.В., Дукачеву В.П., Авиловой Л.В., Ковалевой С.П., Трифиловой Т.Е., Наумовой Л.Н., Никитину В.Н., Калининой Г.А., Тимошковой О.В., Короткову П.А., Скапцовой С.Ю..

15.10.2015, под председательством судьи Дементьева С.М., будут рассматриваться Иски Госжилинспекции к гражданам – инициаторам собраний: Семеновой Л.П., Дельчанину Н.С., Бурменовой Л.К., Зорченковой Е.В., Петриковой Н.И..

19.10.2015, под председательством судьи Дементьева С.М., будут рассматриваться Иски Госжилинспекции к гражданам – инициаторам собраний: Кошемолову С.Е., Банниковой Т.Ф., Захаренко А.А., Никуленковой Т.Д..

19.10.2015, под председательством судьи Царьковой И.В., будут рассматриваться Иски Госжилинспекции к гражданам – инициаторам собраний: Белоусову Ю.В., Якушевой Г.А., Паленой Н.И.,  Коноваловой Л.Н..

28.10.2015, под председательством судьи Дементьева С.М., будут рассматриваться Иски Госжилинспекции к гражданам – инициаторам собраний: Ляльковой М.И., Мироновой Г.М., Щербаковой Н.Н..

29.10.2015, под председательством судьи Царьковой И.В., будут рассматриваться Иски Госжилинспекции к гражданам – инициаторам собраний: Решетько Н.И., Ляшевич Л.М., Васиной Г.А., Поточинской В.А., Белоглазовой Н.В..

Приняты к производству, но пока не назначены даты рассмотрения, под председательством судьи  Дроздовой Е.Г., Иски Госжилинспекции к гражданам – инициаторам собраний: Бахтину В.П., Михальцовой Н.Л., Шелаеву В.П..

Редакция «ЯРМАКС»


Возврат к списку

Оцените новость:
(Голосов: 2, Рейтинг: 5)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 След.
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Если в доме ТСН почему к нам лезет МУП? А Шадров молчит. Старозавопье 10в.
хе..хе.. не повезло вам, оказались меж двух проныр- магери и степанченко. на ваши денюжки господа глаз положили. магере мало домов, скока их у него- 200? никак не наестся. а в тсн - хитрец степанченко сам себя председателем сделал. он хоть живет там?
Жильцам этих домов нужно организовать грамотный контроль за ресурсопотреблением и тратами по жилищным платежам. Степанченко от управления и обслуживания новых домов имеет неплохую прибыль и возможность скрывать их недостатки. Хитрый хохол знает что делает
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Фигня это все. Молитесь и работайте
вот именно, храмов достаточно настроили.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Если в доме ТСН почему к нам лезет МУП? А Шадров молчит. Старозавопье 10в.
хе..хе.. не повезло вам, оказались меж двух проныр- магери и степанченко. на ваши денюжки господа глаз положили. магере мало домов, скока их у него- 200? никак не наестся. а в тсн - хитрец степанченко сам себя председателем сделал. он хоть живет там?
Получается кто успел тот и съел. Что каждый житель на себя тсж зарегистрировать может и председателем стать? А если все станут председателячи что тогда?
Не каждый,а кого собрание жильцов изберет, будут ТСЖ-будет качественное обслуживание домов, не надо деньги платить на обогащение УК.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Если в доме ТСН почему к нам лезет МУП? А Шадров молчит. Старозавопье 10в.
хе..хе.. не повезло вам, оказались меж двух проныр- магери и степанченко. на ваши денюжки господа глаз положили. магере мало домов, скока их у него- 200? никак не наестся. а в тсн - хитрец степанченко сам себя председателем сделал. он хоть живет там?
Получается кто успел тот и съел. Что каждый житель на себя тсж зарегистрировать может и председателем стать? А если все станут председателячи что тогда?
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Фигня это все. Молитесь и работайте
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Если в доме ТСН почему к нам лезет МУП? А Шадров молчит. Старозавопье 10в.
хе..хе.. не повезло вам, оказались меж двух проныр- магери и степанченко. на ваши денюжки господа глаз положили. магере мало домов, скока их у него- 200? никак не наестся. а в тсн - хитрец степанченко сам себя председателем сделал. он хоть живет там?
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Если в доме ТСН почему к нам лезет МУП? А Шадров молчит. Старозавопье 10в.
Как ,они к вам в квартиры ЛЕЗУТ? Или в постель? В чем заключается насилие МУПА? Или деньги высчитывают из ваших зарплат и пенсий?
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Если в доме ТСН почему к нам лезет МУП? А Шадров молчит. Старозавопье 10в.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Гость пишет:
Этого и следовало ожидать. Интересно, повышение у регионального оператора. А если накопление происходит на отдельном счете. Тоже повыситься ставка? Зятьков свалил по другой причине .Беззубые шамкающие коммунисты тут ни при чем. Город вошел в отопительный сезон практически нормально, по сравнению, например, с тем что происходит в Смоленске.
сказали что зятьков к медведеву в атомэнерго подался
Интересно а имеют ли эти два человека в собственности теплоэнергетические активы? Из тех предприятий отрасли что обслуживают потребителей Смоленской области.
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Цитата
Гость пишет:
Этого и следовало ожидать. Интересно, повышение у регионального оператора. А если накопление происходит на отдельном счете. Тоже повыситься ставка? Зятьков свалил по другой причине .Беззубые шамкающие коммунисты тут ни при чем. Город вошел в отопительный сезон практически нормально, по сравнению, например, с тем что происходит в Смоленске.
сказали что зятьков к медведеву в атомэнерго подался
Добавить вопрос
Имя Цитировать Мне нравится0
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 След.
Текст сообщения*
Загрузить файлы
 
Добавить вопрос


Новости Смоленского региона

Задать вопрос, сообщить о событии или происшествии Вы можете отправив письмо на электронный адрес admin@yarmax.ru
Редакция оставляет за собой право отказать в размещении информации не соответствующей редакционной политике. 
Приглашаем для размещения на нашем портале государственные и муниципальные органы власти, учреждения культуры и спорта, досуга и отдыха.
  • Брендирование
  • Приглашаем к сотрудничеству
  • Рекламное агентство Вектор


      

Вопрос- ответ




Яндекс.Погода